Incidente Nº 2 - ACTOR: LOPEZ, OSCAR ARMANDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

LOPEZ, Oscar Armando.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia por revisión/aprobación de planilla de liquidación de haberes previsionales (PBU/retroactivos), cálculo de intereses moratorios, retención del impuesto a las ganancias, imposición de costas y regulación de honorarios de perito y letrado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario – Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos del acuerdo; revocó la regulación de honorarios del perito contador y los fijó en la suma de pesos doscientos dos mil ochocientos noventa y seis ($202.896), equivalente a 3 UMA; e impuso las costas devengadas en la Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). Se ordenó la inserción, publicación y devolución de autos al Juzgado de origen. (Decisión adoptada por mayoría; no participó el Dr. F. L. Barbará).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Avocándome a la crítica relativa a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será rechazada."

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la de declaración de la nulidad de la sentencia, a la actualización de la PBU, al rechazo de la excepción de pago documentado, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia y a la imposición de costas, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

"En lo que concierne a los honorarios del perito contador, ... se advierte que la suma regulada resulta elevada a fin de representar una retribución adecuada a las circunstancias del caso. Por ende, corresponde revocar en este aspecto la resolución recurrida y fijar el honorario del perito contador CPN Sr. Roberto Fabian Bonfigli en la suma de pesos doscientos dos mil ochocientos noventa y seis ($202.896), equivalente a 3 UMA."

Sobre intereses moratorios: la Sala reiteró su criterio sobre el devengamiento y modo de cálculo de los intereses moratorios aplicando la "tasa pasiva capitalizable mensualmente dispuesta por el BCRA Comunicado n° 14290" y remite a precedentes propios (p. ej. FRO 13011342/2010/1, Torres; FRO 20803/2015, Sigulin) para establecer la base y forma de cálculo.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Aníbal Pineda expone los fundamentos principales y propone desestimar la queja; la Dra. Elida I. Vidal adhiere en lo sustancial y remarca la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos según precedentes de la CSJN ("GARCIA"; "DATTORE"; "Villamayor") y decisiones receptoras (plenario Cámara Federal de Salta en "PERCIVALDI"). No hubo voto en disidencia que modifique la parte resolutiva.