LEGUIZAMON, GUSTAVO ROBERTO c/ ARCA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

LEGUIZAMÓN, GUSTAVO ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ARCA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (Ley 16.986) con pretensión vinculada a declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de norma de carácter tributario y sus efectos; en particular se discutió la regulación de honorarios profesionales por la suma de $1.912.520 correspondiente a 20 UMA.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia "en lo que fue materia de agravio". Insertó, hizo saber, publicó y devolverá oportunamente el expediente al juzgado de origen. El agravio de la demandada respecto de la proporcionalidad de los honorarios fue rechazado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso resulta de aplicación el mínimo del referido artículo dado que el objeto del juicio no se limita a un monto retroactivo, sino que comprende los efectos a futuro de la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de una norma de carácter tributario."

"Se consideran también los factores de ponderación de la labor profesional previstos por el art. 16 de la ley 27.423, tales como la naturaleza y el valor, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, así como el resultado de la medida cautelar (art. 37), las etapas cumplidas (art. 29) y el resultado del juicio."

"Así, se estima que lo regulado a la representación de la parte actora no es elevado, por lo que corresponde rechazar el agravio desarrollado respecto de este punto."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Élida Vidal expone los fundamentos. Los Dres. Silvina Andalaf Casiello y Aníbal Pineda adhirieron "por compartir en lo sustancial sus fundamentos y conclusiones". No existe disidencia mayoritaria registrada en el dispositivo.