Incidente Nº 1 - ACTOR: BELLINO, SILVIA MARIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

BELLINO, Silvia María.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia para aprobación de planilla de liquidación de reajustes previsionales, con impugnaciones sobre actualización de PBU, aplicación de topes, retención del impuesto a las ganancias, cálculo de intereses moratorios, compensaciones de liquidaciones previas, excepciones de pago y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todos los términos examinados; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida y se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido y la forma de corroborar si la merma que origina la falta de reajuste de dicho componente resulta confiscatoria, fue realizada conforme los parámetros establecidos por los precedentes mencionados, por lo que, corresponde desestimar la queja y confirmar la sentencia en este punto."

"Por ello, será rechazado." (referido al agravio sobre la retención del impuesto a las ganancias, con remisión al precedente “García” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fallo del 26/03/19).

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios referidos a la solicitud de declaración de la nulidad de la sentencia, la actualización de la PBU atento la fecha de adquisición, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS; al rechazo de las excepciones de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia y a la imposición de costas, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

"Atento a lo normado por los artículos 16, 19, 21, 41, 51 y 61 de ley 27.423 y 478 del C.P.C.C.N., y teniendo en cuenta las etapas efectivamente cumplidas, la extensión y calidad de la labor desarrollada y el resultado obtenido, se advierte que las sumas reguladas se encuentran dentro de los porcentajes fijados por la normativa aplicable... En consecuencia, corresponde confirmar la resolución recurrida en este aspecto."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe disidencia mayoritaria; los tres votos adhieren a la confirmación. Se consignan razonamientos individuales pero la decisión mayoritaria es la transcripta arriba.