Incidente Nº 1 - ACTOR: PORTILLO, CRISANTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

PORTILLO, CRISANTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente en ejecución de sentencia para sometimiento y aprobación de nueva planilla de liquidación (movilidad y retroactivos) y revisión/regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara aprobó la planilla practicada por la parte actora; modificó la regulación de los honorarios de la apoderada del actor y confirmó los honorarios de la perito conforme al considerando 2; impuso las costas de la alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN); y reguló los honorarios de los profesionales de la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizando esta nueva liquidación, se constata que las pautas ordenadas para su reconfección fueron cumplidas, por lo que corresponde su aprobación."

"En relación a la crítica sobre la imposición de costas, diferida, atento lo expuesto en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'Rueda, Orlinda' (del 15 de abril de 2004), 'Robert, Daniel' (del 15 de mayo de 2014) y 'Morales, Blanca' (del 22 de junio de 2023) y al resultado arribado, corresponde confirmar la imposición de costas a la ejecutada dispuesta en primera instancia, conforme lo dispuesto en el artículo 68 del C.P.C.C.N.."

"Por ello, tomando en consideración lo dispuesto por el artículo 30, segundo párrafo de la ley 27.423, el que establece en estos casos que '…el tribunal de alzada deberá adecuar de oficio las regulaciones por los trabajos de primera instancia, teniendo en cuenta el nuevo resultado del pleito…', en concordancia con el artículo 279 del CPCCN ... es que debemos proceder a una nueva regulación."

"Así, ... corresponde revocar en este aspecto la resolución recurrida y fijar los honorarios de la Dra. Cristina Rita Luchessi en la suma de $7.076.324, equivalente a 74 UMA, y confirmar el honorario de la perito contadora por sus tareas en baja instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay voto en disidencia relevante; las Dras. Vidal y Andalaf Casiello adhirieron al voto del vocal preopinante.