BOGGIANO, ROBERTO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Boggiano, Roberto Esteban (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales, con reclamos puntuales sobre la Prestación Básica Universal (PBU), inconstitucionalidad de normas (art. 3 DNU 157/2018; ley 27.426; ley 27.609), impuesto a las ganancias sobre retroactivos, intereses moratorios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se ordenó el reajuste de la PBU según lo expuesto en el considerando 1°; se diferenció el tratamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impusieron las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; y se regularon honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la falta de redeterminación ocasiona una merma que resulta confiscatoria por ser mayor al 15% -cfr. el fallo 'Quiroga', por lo tanto, cabe ordenar la actualización de dicho componente."

"corresponde remitirme en lo pertinente, por razones de celeridad y eficiencia procesal, a los fundamentos vertidos en mi voto en los autos FRO Nº FRO 8406/2024/CA1 'MAS, MABEL GLADIS C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'... En consecuencia, cabe confirmar la sentencia apelada."

"atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo resolución en disidencia; los tres votos adhirieron en lo sustancial y la Parte Resolutiva resulta por mayoría.