CENCOSUD S.A. s/ SU DENUNCIA VICTIMA OLIVER ENRIQUE ALBERTO

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán, por medio de su apoderado doctor Nicolás López Duchen (recurriente en casación).

A quién se demanda (Demandado / resolución impugnada): Sentencia de la Secretaría Contravencional del Centro Judicial Capital que dejó sin efecto la resolución N° 435-311-DCI-19 de la Dirección de Comercio Interior, la cual había impuesto multa a CENCOSUD S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la declaración de nulidad/cesación de la multa aplicada por incomparecencia a audiencia de conciliación (art. 14 Ley Provincial N° 8.365 y art. 14 del Decreto Provincial N°106/7), alegando errónea interpretación y falta de motivación de la sentencia recurrida; se sostiene que la cédula de notificación con apercibimiento habilitaba la imposición directa de la multa sin nueva imputación de cargos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación y confirmó la solución mayoritaria de la Secretaría Contravencional que dejó sin efecto la multa aplicada por la DCI por falta de imputación de cargos conforme al art. 15 de la Ley N° 8.365; además impuso las costas de la instancia casatoria a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En concreto el recurrente plantea un agravio central, al considerar que el fallo cuestionado incurre en errónea aplicación del artículo 14 de la Ley N° 8.365. Agrega que lo decidido causa a la parte que representa un gravamen irreparable no subsanable por otra vía."

"La sentencia de la Secretaría Contravencional, expresó que 'en autos se puede apreciar que la Dirección de Comercio Interior impuso sanción por infracción del Art. 14 de la Ley N°8365 de Procedimiento para la Defensa de los Derechos y Garantías de los Consumidores y Usuarios sin haber efectuado oportunamente imputación de cargos en relación a esta conducta infractora'."

"La sola lectura de la sentencia cuestionada pone de manifiesto que la decisión se basó justamente en los antecedentes de esta Corte recién citados por lo que cuenta con adecuados y suficientes fundamentos."

Citas textuales adicionales relevantes incluidas en el fallo:

"La imputación de cargos, por su naturaleza penal, es un acto procedimental de fundamental importancia, donde deben aplicarse los principios penales, fundamentalmente el debido proceso legal y el derecho de defensa."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; los tres Vocales (Posse, Estofán y Leiva) votaron en igual sentido.