JurisprudenciaARG
JULIO MARIA CRISTINA c/ CORONEL ANTONIO AGUSTIN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito contra la empresa propietaria del ómnibus y su conductor, discutiéndose la concurrencia de culpas y la distribución porcentual de la responsabilidad. La Corte declaró inadmisible el recurso de casación por tratarse de agravios eminentemente fácticos ya resueltos por la Cámara y por ausencia de crítica eficaz o demostración de manifiesta arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Julio María Cristina (actora).
¿A quién se demanda?
Coronel Antonio Agustín (chofer) y la empresa propietaria del ómnibus (La Florida S.R.L.) y aseguradora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 20/09/2011; se discute la responsabilidad por el accidente y la distribución porcentual de la misma (la sentencia de grado asignó 50% a cada parte).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara (13/05/2021), con imposición de costas al recurrente y pérdida del depósito; reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, tiene dicho este alto Tribunal en casos como el presente, que: 'Respecto a la responsabilidad de las partes en un accidente, cabe explicitar liminarmente que la atribución de culpas; la fijación de culpa concurrente así como el grado en que se distribuye la misma-, o la determinación de culpa de la víctima como causa exclusiva del daño producido con virtualidad para eximir de culpa a los demandados constituyen típicas cuestiones de hecho irrevisables en casación, por ser privativas de los jueces de las instancias ordinarias ... Sólo demostrándose manifiesta arbitrariedad o grave absurdidad puede la casación lograr el éxito que se pretende' (CSJT, Sent. N°421/2021)."
"En definitiva, el recurso resulta inadmisible por no contener una crítica eficaz respecto a los argumentos de sostén sentencial ni advertirse arbitrariedad en la cuestión eminentemente fáctica que configuran sus agravios."
"I.- DECLARAR INADMISIBLE al recurso de casación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de la Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, de fecha 13/05/2021 en mérito a lo considerado, con pérdida del depósito. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Los tres Vocales (Posse, Estofán y Leiva) votaron en igual sentido; el acuerdo fue unánime en declarar la inadmisibilidad y disponer costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.