WAGNER, CARLOS ALBERTO c/ ANSES -EXC- s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

WAGNER, CARLOS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por prestaciones previsionales; aprobación de liquidación, imposición de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos y se confirmó la resolución de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, aplicando el art. 36 de la ley 27.423, se impusieron las costas de la instancia a la ANSES; se regularon los honorarios de la letrada de la parte actora en 2,97 UMA (equivalentes a $320.775).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que 'En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."

"Atento ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el agravio."

"A los fines regulatorios, el monto que se debe tener en cuenta es el que arroja la liquidación aprobada en autos y que incluye capital más intereses, conforme lo dispuesto por el art. 24 de la normativa vigente, el que estipula que 'A los efectos de la regulación de honorarios, se tendrán en cuenta los intereses que deban calcularse sobre el monto de condena. Los intereses fijados en la sentencia deberán siempre integrar la base regulatoria, bajo pena de nulidad'."

"Asimismo, resulta aplicable en autos el art. 41 que prevé que 'En el procedimiento de ejecución de sentencias recaídas en procesos de conocimiento, las regulaciones de honorarios se practicarán aplicando la mitad de la escala del artículo 21. No habiendo excepciones, los honorarios se reducirán en un diez por ciento (10%) del que correspondiere regular'."

"Al aplicar, sobre la mitad de la escala del art. 21, conforme lo establece el art. 41, los porcentajes correspondientes, se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia de 9 UMA no resulta baja, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 16, 20, 21, 24, 41 y 51 de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión consignada es la de la mayoría.