GENOVESI, JOSE ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GENOVESI, José Alberto (beneficiario previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional; actualización del haber inicial y de aportes; declaración de inconstitucionalidad de normas y solicitudes de índices de actualización (aplicación de precedentes "Makler", "Elliff", uso de ISBIC, RIPTE, Dec. 274/2024, ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada: se dejó sin efecto el ajuste del haber inicial conforme el fallo "Elliff" y la aplicación del ISBIC; se dispuso que la actualización de los aportes en relación de dependencia debe realizarse conforme a las pautas de las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante; se dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 807/2016; se revocó la imposición de costas de primera instancia y se distribuyeron en el orden causado según art. 36 ley 27.423; se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado; se regularon honorarios de la letrada del actor en 32% (art. 30 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Conforme lo expresado, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora."

2) "En consecuencia, se hace lugar al agravio invocado por la accionada, se revoca lo resuelto en la sentencia de grado al respecto, como así también la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 807/2016 y se decide que la actualización del haber inicial del actor debe realizarse conforme las pautas establecidas en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y concordantes."

3) "Dicho esto, según lo expuesto precedentemente, se observa que la decisión del magistrado de grado y la imposición a la ANSES no resulta acertada, por cuanto la pretensión sólo ha prosperado parcialmente. En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-."

4) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren al voto principal.