JurisprudenciaARG
GALARZA DE MENDOZA TRANSITO DEL VALLE s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Se planteó una acción de prescripción adquisitiva (información posesoria) sobre un inmueble. La Corte declaró su competencia para entender en la causa por ser la Provincia titular dominial del inmueble, conforme al art. 18 apartado 1 inc. a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 6238 y art. 20 de la Constitución provincial.
¿Quién es el actor?
Galarza de Mendoza Tránsito del Valle (consta en la carátula: “Galarza de Mendoza Tránsito del Valle s/ Prescripción adquisitiva”).
¿A quién se demanda?
No figura expresamente en la sentencia analizada; el pronunciamiento se funda en que la Provincia es titular dominial del inmueble objeto del pleito.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva / juicio de información posesoria sobre un inmueble.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró su competencia para entender en el presente juicio y ordenó protocolizar el dictamen del Señor Ministro Fiscal que obra a fs. 169.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones relevantes de la sentencia:
"Que la Sra. Jueza en lo Civil y Comercial Común de la Vª Nominación declaró su incompetencia para entender en el presente juicio de información posesoria y lo remitió a esta Corte por considerarla competente."
"Que el caso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal, agregado a fs 169, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, en el que se determina la competencia de este Tribunal por ser la Provincia titular dominial del inmueble objeto del presente juicio, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 18, apartado 1 inc. a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 6238, y art. 20 de la Constitución de la Provincia."
"RESUELVE: DECLARAR la competencia de esta Corte para entender en el presente juicio. Disponer que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."
Citas textuales importantes:
"se determina la competencia de este Tribunal por ser la Provincia titular dominial del inmueble objeto del presente juicio"
referencia normativa: "art. 18, apartado 1 inc. a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 6238, y art. 20 de la Constitución de la Provincia."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo se expresa en el dispositivo final firmado por los señores magistrados; no se registran votos en disidencia en la resolución que obra.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.