GIUNTA, JORGE FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIUNTA, JORGE FERNANDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

accion de reajustes varios (recomposición de haberes previsionales y cuestiones conexas, incluida declaración de inconstitucionalidad de normas y tratamiento fiscal de retroactivos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia, con cálculo en pesos y UMA en la etapa procesal oportuna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al momento de expresar agravios, el representante de ANSES manifiesta su disconformidad con la sentencia dictada por el Juzgado Federal de Mendoza N°4 y solicita su revocación por diversos motivos... Se ofende de que la sentencia otorga ultraactividad al art. 32 de la ley 24.241, el que se encontraba suspendido por ley 27.541 y fue reemplazado por los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020."

"La queja del demandado condensa los mismos argumentos que en su contestación de demanda y son rechazados en esta instancia por adhesión al fallo al que remite el juez y que esta segunda instancia viene repitiendo en idénticas casos... Por ello, por cuestiones de economía procesal y a fin de no ser reiterativo, es que corresponde adherir sin más, en su totalidad a la sentencia de primera instancia."

"La apelante funda su crítica en cinco ejes... Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado."

"En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias y sobre el retroactivo... el retroactivo... conforma y comparte la naturaleza del mismo... se encontraría, por evidente especificidad de la norma, exento."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe votación en disidencia; los tres jueces adhirieron al voto que resuelve en los términos expuestos.