JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BALMACEDA, NORMA CORINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó la actora contra ANSES por reajustes previsionales y la aplicación de la movilidad y del retroactivo; la Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia rechazando la apelación de ANSES y mantuvo la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE MENDOZA
Jurisdicción
Federal · Mendoza
Expediente
FMZ 008583/2025/CA001
Anses Reajustes previsionales Inconstitucionalidad ley 27.609 Principio de no regresividad Impuesto a las ganancias Retroactivos Ley 27.541 Costas Honorarios Camara federal de mendoza

¿Quién es el actor?

BALMACEDA, NORMA CORINA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes previsionales (recomposición del haber jubilatorio, retroactivos y consecuencias tributarias) y control de constitucionalidad de normas de movilidad (art. 1 Ley 27.609 y aplicación de decretos y leyes que reemplazaron el art. 32 de la Ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio; además impuso las costas a la demandada vencida y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Respecto a los agravios de la demandada: ... En lo que compete a la presunta ultraactividad otorgada al art. 32 de la ley 24.241, en desconocimiento de la situación de emergencia decretada, no le asiste razón al recurrente. Esta Cámara ya ha zanjado la discusión respecto a la constitucionalidad de los Decretos 163/2020, 692/2020, 899/2020, 495/2020 y 540/2020, a la vez que ordena aplicar la Ley Nº27.541..."

2) "Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado."

3) "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."

4) Sobre costas y honorarios: "En mérito del resultado que antecede, SE RESUELVE: 1°) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por ANSES ... 2°) IMPONER LAS COSTAS ... (art. 36 de la ley Nº27.423). 3º) REGULAR los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia..."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay votos en disidencia; los tres vocales adhieren al mismo fallo (el Dr. Juan Ignacio Pérez Curci votó y los Dres. Soneira y Pizarro adhirieron).

Normas que cita

Fallos que cita

  • "Arcuri"CSJN · Fallos 332:2454
  • "Q.C."CSJN · 24/04/2012
  • Fallos 287:230CSJN
  • Fallos 294:466CSJN
  • Corte Suprema - Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS (FCR 21049166/2011/CS1)CSJN · 22/06/2023
  • CFed. Mendoza - "CORTÉS LEONARDO EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES"CFed Mendoza · 04/11/2024
  • CFed Mar del Plata (menciones de autos sobre inconstitucionalidad)CFed Mar del Plata · 25/04/2025
  • CFed Salta (menciones)CFed Salta · 05/05/2025
  • CFed Córdoba (menciones)CFed Córdoba · 19/05/2025
  • CFed Bahía Blanca (menciones)CFed Bahía Blanca · 27/05/2025
  • CFed Tucumán (menciones)CFed Tucumán · 19/06/2025

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.