JurisprudenciaARG
BARRAZA ANDRES ISIDORO s/ SUCESION
La letrada Asad promovió recurso de queja por casación denegada seeking la regulación de sus honorarios en autos de sucesión. El Tribunal declaró inadmisible la queja por falta del depósito exigido por los arts. 752 y 755 CPCC y rechazó el recurso, por no encuadrarse la petición en las excepciones legales.
¿Quién es el actor?
La letrada Sara Inés Asad, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Sentencia de la Sala II de la Cámara Civil en Familia y Sucesiones (contra lo resuelto por esa Sala).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por casación denegada y, en subsidio, casación contra la providencia que denegó la regulación de honorarios de la profesional en la sucesión “Barraza Andrés Isidoro s/ Sucesión”.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible la queja por no haberse acompañado la constancia del depósito exigido por los arts. 752 y 755 del CPCC al interponer el recurso de casación y la queja, y en consecuencia se rechazó la queja (NO HACER LUGAR).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis preliminar de las actuaciones que conforman la presente queja permite advertir que el recurrente, tanto al tiempo de deducir el recurso de casación, como al momento de interponer la presente vía directa, omitió acompañar las constancias del depósito exigido por los arts. 752 y 755 del digesto procesal local."
"El depósito establecido tanto en el artículo 752 como en el artículo 755 del CPCC no tiene naturaleza fiscal o tributaria, sino que obedece a una finalidad sancionatoria y su exigencia no afecta el derecho de impugnar recursivamente el fallo, ni transgrede el precepto constitucional del debido proceso ni introduce discriminación alguna, sino que reglamenta y delinea su legítimo ejercicio, proporcionando un régimen adecuado para desalentar conductas procesales dilatorias."
"Al no haber acompañado constancia del depósito judicial exigido por los arts. 752 y 755 CPCC al interponer el recurso de casación y el de queja, respectivamente, corresponde declarar la inadmisibilidad de aquél y por consiguiente, el rechazo de la presente queja."
Parte resolutiva: "NO HACER LUGAR, al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la letrada Sara Inés Asad en contra de la sentencia dictada por la Sala II de la Cámara Civil en Familia y Sucesiones de fecha 1/7/2016."
¿Cómo votaron los jueces?
el bloque dispositivo final reúne la decisión del tribunal; no se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.