PAREJAS, VIVIANA ELIZABETH c/ PAMI s/PRESTACIONES MEDICAS

¿Quién es el actor?

Sra. P. (V. E. P.), representada por el Dr. Fernando José Goyeneche.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo solicitando que PAMI brinde cobertura total, integral y al 100% de la internación de la Sra. P. en la Residencia "La Nona de los Caramelos", conforme prescripción de sus médicos tratantes y normativa aplicable (Nomenclador, Categoría A).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia de fecha 16/03/26 que hizo lugar al amparo, impuso las costas a la recurrente vencida y reguló honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia, con las liquidaciones en UMA indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4) Ingresando al análisis de las cuestiones propuestas por el presentante, se advierte que el escrito recursivo no reúne las condiciones establecidas por las normas procesales por lo que corresponde determinar la deserción del mismo (arts. 265 y 266 del CPCCN). En primer lugar, la expresión de agravios debe -como requisito fundamental- fijar las cuestiones o puntos del fallo acerca de los cuales se requiere revisión por parte de la Cámara, de manera que este límite no puede traspasarse sin afectar el principio de congruencia."

"De la lectura de la apelación no surge cuáles serían los argumentos de hecho y de derecho que permitan desvirtuar las conclusiones que realiza el señor juez de primera instancia para rechazar la impugnación. Más allá de la crítica que realiza el apelante respecto a la forma en que sentenció el Sr. Juez de grado, lo cierto es que no elabora ni desarrolla argumentos sustentados en las constancias de autos, en doctrina ni en jurisprudencia, salvo la enumeración de algunas leyes que rigen el actuar de las obras sociales."

"En consecuencia, atento no existir una crítica concreta y razonada de la resolución cuestionada, surge sin hesitación alguna que debe declararse desierto el recurso interpuesto, a tenor de lo dispuesto en los artículos 265 y 266 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia; la resolución se adoptó por unanimidad.