RITROVATO, SANTIAGO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -ANSES- s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Señor Santiago Ritrovato.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales y cobro de diferencias devengadas; impugnación de la aplicación de determinados índices (Resol. 56/2018, Dec. 807/2016, Ley 27.260) y otros aspectos vinculados al cálculo de la PBU y retención por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios, mantuvo la orden dada al organismo para proceder al reajuste del haber previsional del actor conforme las pautas e índices establecidos en la resolución de origen, y condenó en costas a la apelante vencida. Además, difirió para la etapa de ejecución el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), las inconstitucionalidades solicitadas respecto de artículos puntuales y la cuestión relativa a la retención por impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se verifica entonces, el presupuesto fáctico previsto en el art. 3 de la ley 27.426 y la resolución 2-E/2018 de la Secretaría de Seguridad Social."

"En orden al reproche, referido a la Prestación Básica Universal, si bien el importe de dicha prestación, en atención a la fecha de adquisición del beneficio, fue establecido conforme lo dispuesto por el art. 20 de la ley 24.241, según texto sustituido por el art. 4 de la ley 26.417 (B.O. 16/10/2008), corresponde – como lo hizo el juzgador- diferir el análisis de su ajuste para el tiempo de la liquidación."

"Por lo tanto, a los efectos de determinar si la merma verificada supera la pauta de confiscatoriedad establecida en el precedente 'Quiroga', deberá efectuarse el siguiente cálculo: a) establecer la diferencia entre la PBU redeterminada y la PBU de caja, con el fin de cuantificar la ausencia de incremento a la fecha de adquisición del beneficio; b) seguidamente, deberá determinarse el porcentaje que significa dicha diferencia sobre el haber inicial total (PC y PAP sin reajustar -valores estimados por la caja- más PBU reajustada). Dicho resultado, será multiplicado por 100 obteniendo así, el porcentaje de incidencia que la falta de incremento de la PBU tuvo en la prestación; y c) de ser el resultado obtenido confiscatorio en los términos fijados por el Alto Tribunal, corresponderá proceder a la redeterminación de la PBU."

"Finalmente, este Tribunal ha sostenido, en diversas oportunidades, que resulta prematuro el agravio referido al cálculo correspondiente a la retención del impuesto a las ganancias en la liquidación, atento que, en caso de corresponder, dicha retención debería ser efectuada por la ANSeS al tiempo de realizar el pago en su calidad de agente de retención."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; el Juez Faggi adhirió al voto mayoritario.