Legajo de Ejecución Nº EP02 - IMPUTADO: FIGUEROA, DANIEL ALEJANDRO s/CONDENA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (solicitante: Fiscal Luisina Tiscornia).

¿A quién se demanda?

Daniel Alejandro FIGUEROA, condenado (DNI 33.978.196), actualmente detenido en sede policial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de revocación de la prisión domiciliaria por parte de la Fiscalía, por haber cesado los motivos que justificaron su concesión y existir riesgo de fuga y procesos pendientes.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la prisión domiciliaria de Daniel Alejandro FIGUEROA; se ordenó al Servicio Penitenciario la asignación de un cupo en el CPFV –Senillosa– donde deberá ser alojado para cumplir la pena de prisión oportunamente impuesta; y se dispuso que, una vez obtenido el cupo, se proceda al traslado del detenido. Las partes quedan notificadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"TISCORNIA: solicita la revocación de la prisión domiciliaria de Daniel FIGUEROA por haber cesado los motivos que dieron lugar a su concesión, en razón del procedimiento ordenado por la justicia provincial, por el que está cumpliendo prisión preventiva (4 meses) desde el 24/10/26. Valora a su vez el riesgo de fuga dado los procesos pendientes y las condenas previamente impuestas (art. 222 bis)"

"IRASTORZA: Opina que no puede mantenerse el arresto domiciliario del condenado. Hace saber que Melani Rizo está a cargo de L. y que se realizaron gestiones desde esa Asesoría con la subsecretaría de Niñez de la Provincia para apuntalar en las cuestiones médicas y asistencia económica que pueda requerir."

"DEFENSA: no se encuentra consolidada la participación de su asistido en el comercio de drogas. Solicita que no se revoque por el momento su arresto domiciliario ya que subsiste la situación de vulnerabilidad por la que se le concedió el beneficio."

Fundamento decisorio del Juez (resolución): "REVOCAR la prisión domiciliaria de Daniel Alejandro FIGUEROA, toda vez que no puede cumplir con el objetivo por el que le fuera concedida." Luego ordena la asignación de cupo en CPFV –Senillosa– y el traslado una vez obtenido.

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos múltiples; la resolución es un acto jurisdiccional de audiencia firmado por el Juez interviniente.