Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESCOBAR, HERNAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: RODRIGUEZ , WILLIAM RAFAEL Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Ahimará Pourcel).

Demandados / Imputados: OSCAR EDUARDO SOSA (DNI 32.276.615); GRISELDA RODRÍGUEZ (DNI 27.001.677); YAMILA AYELÉN AROCHA (DNI 41.226.369).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación de procedimiento de juicio abreviado por la comisión del delito de "tenencia de estupefacientes con fines de comercialización" (art. 5 inc. c) Ley 23.737), y fijación de penas, costas y medidas accesorias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el juicio abreviado; se condenó a Sosa y Rodríguez como autores a cinco (5) años de prisión y multa de cuarenta y cinco (45) unidades fijas; se condenó a Arocha como partícipe secundaria a tres (3) años de prisión y multa de 45 unidades fijas, dejando en suspenso la pena de Arocha por dos (2) años con condiciones; se decretó decomiso de efectos secuestrados, destrucción de muestras y devolución de efectos personales, y se impusieron las costas. Las penas deben hacerse efectivas dentro de los 30 días de quedar firme el pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En el contexto del acuerdo celebrado '...los imputados GRISELDA RODRIGUEZ, OSCAR EDUARDO SOSA Y YAMILA AYELEN AROCHA admiten y reconocen su participación en el hecho que se les atribuye, conforme las circunstancias de tiempo, modo y lugar que se describen en el requerimiento de elevación de la causa…'."

2) "Es dable señalar, asimismo que, en consonancia con lo que sostuvo el señor Fiscal Federal de la instrucción en la pieza de referencia, '…En el presente hecho, si bien no se aprehendió a los imputados con la droga materialmente en su poder, existía disponibilidad real sobre los tóxicos. Se entiende además que no se precisa un contacto material constante y permanente con la cosa poseída, sino que basta con que quede sujeta a la acción de la voluntad del poseedor, manteniendo éste la posesión en tanto no abandone o ceda la cosa a otro, la destruya o adquiera sobre ella un tercero una nueva posesión. Es indiferente la lejanía física y transitoria de la cosa e incluso la ignorancia de donde se encuentra…'."

3) "En lo que atañe al correlato sancionatorio, la pena de prisión a imponerse para cada uno de los imputados, y sin perjuicio de que la sanción peticionada por el propio titular de la acción penal traza la frontera punitiva, estimo en consonancia con la petición formalizada por el señor Fiscal General, que es la pena de cuatro (4) años de prisión, para cada uno de los dos (2) autores, es decir el mínimo previsto por la norma penal aplicable; ... coincidiendo también con el titular de la acción penal en cuanto a la pena de tres (3) años solicitada para Yamila Arocha, en su condición de partícipe secundaria penalmente responsable."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la sentencia es dictada por el Juez de Cámara Fer mín Amado Ceroleni y rubricada por el Secretario.