TREJO ELENA ROSA Y OTROS c/ AMUD HECTOR LEONARDO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Elena Rosa Trejo (cónyuge supérstite) y Lucía del Rosario Sánchez, María de los Ángeles Sánchez, Raúl Alfredo Sánchez, Juan Antonio Sánchez y Silvano Salomón Sánchez (hijos).

¿A quién se demanda?

Héctor Leonardo Amud y Liderar Cía. Gral. de Seguros S.A. (codemandada/aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 18/01/2009 que ocasionó la muerte instantánea de Silvano S. Sánchez: daño emergente (gastos de sepelio y asistencia), lucro cesante (valor vida/pérdida de chance) y daño moral; ejecución hasta el límite de la póliza.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la aseguradora; se confirmó la responsabilidad del conductor Amud y la procedencia de las indemnizaciones, pero se revocaron parcialmente los montos fijados en primera instancia y se afirmó la oponibilidad del límite de cobertura del adicional de póliza. La condena quedó fijada en $408.700 ( $3.500 daño emergente; $45.200 pérdida de chance; $360.000 daño moral) con aclaración de que la sentencia podrá ejecutarse contra la aseguradora hasta el límite asegurado (póliza n° 00446405), sin afectar intereses y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma aplicable será el sistema de responsabilidad civil de responsabilidad objetiva causada por el riesgo de la cosa (art. 1113 del CC) atento a considerar al automóvil como cosa riesgosa. En consecuencia al actor le basta con probar el hecho causal, y el demandado que pretenda disminuir su responsabilidad tendrá a su cargo la prueba de la culpa de la víctima, (total o parcial) de un tercero por quien no deba responder, o del caso fortuito extraño al riesgo o vicio propio de la cosa."

"Todas estas pruebas y el croquis agregado a fs. 70 permiten inferir que la camioneta circulaba por la ruta de este a oeste mientras que el Sr. Sánchez transitaba por la banquina, ratificando así la declaración de los actores en desmedro de la hipótesis del demandado... También puedo presumir que el conductor no intentó esquivar el impacto, dada la ausencia de huellas de frenado informada en el acta policial. Todo ello me lleva a concluir de manera similar a lo resuelto por el Sr. Fiscal de Instrucción, en el sentido de que el responsable del deceso del Sr. Sánchez fue el demandado."

"En relación a su monto [lucro cesante] toma como base el salario mínimo vital y móvil vigente a la fecha del hecho... Se toma como edad promedio de esperanza de vida en nuestro país la de 76 años de edad a fin de estimar la cantidad de períodos anuales en los que el cónyuge hubiera aportado a su esposa en un 70% de sus ingresos, considerado en base al sistema de renta capitalizada... En base a tales pautas, se estima razonable una indemnización de $45.200..."

"Por los demás agravios, relacionados con la oponibilidad de la limitación en los montos de los seguros de responsabilidad civil, la cuestión a resolver remite a determinar si el monto y/o suma asegurada en el contrato de seguro es oponible o no a terceros... la franquicia -como límite cuantitativo de la cobertura- en el seguro de responsabilidad civil, resulta oponible al tercero damnificado."

Bloque dispositivo final: "HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación... revocando parcialmente los montos reconocidos, quedando su cuantificación en $408.700... La sentencia podrá ser ejecutada en contra de la aseguradora Liderar Cia. General de Seguros SA hasta el límite de la suma asegurada contratada según la póliza n° 00446405 con la aclaración que el límite de la suma asegurada se refiere sólo al capital de condena y no a los intereses devengados y costas."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto conformado por las Dras. María José Posse (preopinante) y Mirtha I. Ibáñez de Córdoba (adhesión). No hubo disidencia.