PAZ, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Luis Paz (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción para el recálculo y reajuste del haber inicial jubilatorio y demás rubros conexos (reajustes varios), así como impugnaciones relacionadas con aplicación de índices, actualización de PBU, aportes autónomos, y retención del Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró parcialmente desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada respecto de los agravios relativos a la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 y la actualización de los aportes autónomos (arts. 265 y 266 CPCCN); modificó la sentencia de fecha 27/12/2023 disponiendo que en el recálculo del haber inicial se tengan en cuenta los lineamientos expuestos (aplicar metodología de la Ley 27.426 y concordantes), y confirmó la decisión de grado en todo lo demás que fue materia de agravio; impuso las costas de segunda instancia por su orden y no reguló honorarios por inactividad de la actora y por tratarse de profesional a sueldo en la representación de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo “Blanco” del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"Que por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo “Elliff” y “Blanco” debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."

"Respecto al planteo de la demandada relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 y la actualización de los aportes autonomos, no surge que ello haya sido dispuesto por el señor Juez de grado. En definitiva, a mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar desiertos dichos agravios deducidos por la demandada, conforme los artículos 265 y 266 del CPCCN."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la parte resolutiva es acordada por la Sala (firmada por los tres integrantes).