MEJIAS, VICTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mejías, Víctor Luis.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; recalculo del haber previsional inicial y discusión sobre el índice de actualización (ISBIC/Elliff/Blanco) y retención por Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia sólo en cuanto a la metodología de actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial: dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en los fallos “Elliff” y “Blanco” y ordenó actualizar conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio. Confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravios e impuso las costas de la instancia en el orden causado, con regulación de honorarios para la actora en el 30% conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"Asimismo, cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025, donde se pronunció respecto a la validez constitucional de la normativa referida."

Sobre el Impuesto a las Ganancias: "con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades... remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019."

Sobre costas y honorarios: se aplica el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68, 2° parte del CPCCN; "corresponde que las mismas sean impuestas en el orden causado... regulándose los honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en el 30%".

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en el bloque decisorio.