SARAVIA DIONISIO ORLANDO c/ TECNO CONSTRUCCIONES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Dionisio Orlando Saravia, DNI N° 13.710.703.

¿A quién se demanda?

Tecno Construcciones S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos e indemnizaciones laborales (indemnización por antigüedad, preaviso sustitutivo, SAC proporcional 2010, vacaciones 2009 y proporcionales 2010, haberes abril 2010, indemnizaciones art. 9, 15 L.24.013; plus peticiones accesorias como multa art. 275 LCT y proceso de pago por consignación).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso de apelación del actor y se modificó la categoría laboral reconocida y la planilla de condena, fijándose la condena total en $223.114,01; se rechazó el recurso de la demandada; se admitieron parcialmente los recursos de los letrados para imponer costas y regular honorarios por el proceso de pago por consignación; se confirmó la regulación de honorarios en los demás extremos. Costas y honorarios se distribuyeron conforme lo precisado en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si se observa el punto 'II. Negativa' (foja 332) de esa presentación, se encontrará que, luego de una negativa genérica de los hechos expuestos en la demanda, la accionada solo negó 'que el actor no haya estado debidamente registrado en relación a las tareas que prestaba a favor de mi mandante'. Lejos está esta frase de constituir una negación de las tareas descriptas por el actor. ... Es así que, según la manera en que quedó trabada la litis, en virtud de las previsiones del art. 60 del CPL debe tenerse por conforme a Tecno Construcciones SRL con los hechos expuestos en el escrito inicial del proceso, en lo que concierne a las tareas que realizaba el actor para la empresa."

"Entre tales tareas, se describió las de tener 'a su cargo la supervisión de diferentes obras llevadas a cabo por la demandada tanto en la ciudad de San Miguel de Tucumán como en otras localidades de la provincia' (foja 212), y 'En lo atinente al control de la obra que debía hacerse en términos de tiempo estipulados por la Dirección Técnica, correspondía al actor visitar la obra haciendo observaciones y determinando los ajustes para evitar desvíos, controlar al Capataz de la Obra, controlar calidad y avances de obra, que según previas indicaciones, el capataz tenía que cumplir…'. Estas tareas detalladas en la demanda, que la empresa no negó ni contradijo con otra versión, encuadran en la categoría de 'Capataz general de la empresa' prevista en el CCT 151/75 ... Es, entonces, esa categoría la que debió reconocerse al trabajador durante la vigencia del vínculo, y declararse a los fines de la determinación del monto de la condena dispuesta contra la accionada."

"En la causa, no se encuentra discutido que el actor obtuvo el título de arquitecto y es evidente que existe una directa relación entre su profesión y las tareas que desempeñaba en la firma accionada. En consecuencia, en este punto materia de agravio asiste razón al recurrente, motivo por el cual se le hará lugar, con la correspondiente modificación de la planilla discriminatoria de la condena."

Y la parte dispositiva final del acuerdo:

"I - Admitir parcialmente la demanda entablada por el Sr. Dionisio Orlando Saravia ... En consecuencia, se condena a esta última al pago de la suma total de $223.114,01 (pesos doscientos veintitrés mil ciento catorce con 1/100) en concepto de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, S.A.C. proporcional 2010, vacaciones 2009 y vacaciones proporcionales 2010, haberes abril 2010 e indemnización art. 9 y 15 ley 24.013; ... Asimismo se absuelve a la demandada de lo reclamado en concepto de indemnización art. 10 de la ley 24.013, por lo considerado."

(No hubo voto en disidencia; los dos vocales se adhirieron al mismo sentido)