JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SANCHEZ, GASTON MAXIMILIANO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Audiencia por levantamiento de rebeldía y posible juicio abreviado en causa por estupefacientes. La Cámara (Juzgador) dejó sin efecto la declaración de rebeldía y la orden de captura, dispuso la inmediata excarcelación de Gastón M. Sánchez y ordenó su traslado para verificar domicilio y elaborar informe socioambiental, dejando la homologación del acuerdo pendiente de la audiencia con el coimputado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA
Fuero
FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
Jurisdicción
Federal · Chubut
Expediente
FCR 001561/2021/TO01
Rebeldia Excarcelacion Juicio abreviado Verificacion de domicilio Informe socioambiental Traslado policial Imputado Estupefacientes Audiencia de visu Ministerio publico fiscal

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Teodoro NURNBERG) y la defensa pública (Dra. Alicia TURCONI) — las partes propusieron el levantamiento de la rebeldía y la excarcelación; el Ministerio Público Fiscal informó los términos del acuerdo de juicio abreviado.

¿A quién se demanda?

Imputado Gastón Maximiliano SÁNCHEZ, DNI N.º 31.504.999.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de dejar sin efecto la declaración de rebeldía y la orden de captura, excarcelación del imputado y tratamiento eventual de un acuerdo de juicio abreviado (homologación diferida hasta la audiencia con el coimputado).

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la declaración de rebeldía y la orden de captura librada contra Gastón M. Sánchez; se ordenó su inmediata excarcelación; se dispuso su traslado al domicilio que manifiesta ocupar en Rawson para verificar su residencia y la elaboración de un informe socioambiental; se instruyó al imputado a mantener informado al Tribunal sobre su domicilio y teléfono; y se dejó pendiente la eventual homologación del acuerdo de juicio abreviado hasta la celebración de la audiencia de visu con el coimputado Fernández.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Abierto el acto, el Sr. Juez explica que la audiencia tiene por objeto tomar contacto personal con el imputado, quien fuera declarado rebelde y respecto de quien se librara orden de captura el pasado 4 de septiembre, ante la imposibilidad de localizarlo para la celebración del debate oral oportunamente fijado."

"El Dr. NURNBERG expresa que las explicaciones brindadas por el imputado resultan suficientes para considerar que su incomparecencia no respondió a una voluntad de fuga, sino a circunstancias vinculadas con sus desplazamientos por motivos laborales y al incumplimiento de su obligación de mantener actualizado el domicilio. En consecuencia, manifiesta que no formula oposición al levantamiento de la declaración de rebeldía."

"El Dr. Enrique Nicolás BARONETTO RESUELVE: PRIMERO: DEJAR SIN EFECTO la declaración de rebeldía ... SEGUNDO: DISPONER SU INMEDIATA EXCARCELACIÓN ... El Sr. Juez se pronuncia sobre la situación de detención de SÁNCHEZ, señalando que las explicaciones brindadas permiten concluir que su incomparecencia estuvo vinculada con circunstancias personales, familiares y laborales, sin que se advierta una intención deliberada de sustraerse al proceso... no se verifican riesgos procesales que justifiquen mantener la privación de libertad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión corresponde al pronunciamiento del Juez firmado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.