BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ ALBORNOZ PABLO SEBASTIAN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BBVA Banco Francés S.A.

¿A quién se demanda?

Albornoz Pablo Sebastián (accionado / recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el demandado y, en consecuencia, se rechazó el planteo por incumplimiento de las formalidades de presentación previstas en la Acordada N° 1498/18 (exceso de renglones por página). Votos de las tres vocales en idéntico sentido (con adhesión).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- En orden a la admisibilidad del recurso de queja intentado, se advierte que éste no cumple con los requisitos previstos en la Acordada N° 1.498/18 de esta Corte Suprema de Justicia.

En el punto II de la citada Acordada se expresa lo siguiente: “DISPONER que el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12)”.

Asimismo, mediante Acordada N° 126/19, se dispuso que “…el Reglamento para la presentación de los Recursos de Casación y Queja, establecido mediante Acordada Nº 1498/18, empiece a regir a partir de los recursos que se interpongan a partir del 1/4/2019”.

En el caso, el recurso directo interpuesto por el demandado, supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener más de 26 renglones por página (fs. 5 y 9 del escrito de interposición).

Lo expuesto determina per se la inadmisibilidad del recurso de queja y, por ende, torna inoficioso el análisis de los requisitos establecidos por el art. 755 del CPC y C.

R E S U E L V E :

DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada deducido por el demandado en los autos “BBVA Banco Francés A.S: vs. Albornoz pablo Sebastián s/ Cobro ejecutivo”; conforme a lo considerado.

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Eleonora Rodríguez Campos votó por la inadmisibilidad por incumplimiento de la Acordada N° 1498/18; la Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhirió y añadió que no concurre riesgo serio para garantías constitucionales que permita subsanar el defecto; el Dr. Daniel Leiva votó en idéntico sentido. Hubo dictamen del Ministerio Público Fiscal.