ZULLI NORMA PATRICIA c/ ZULLI LUIS EDUARDO Y OTROS s/ SIMULACION DE ACTO JURIDICO
La codemandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia Nº 320/2016 en autos por simulación de acto jurídico. El Tribunal lo declaró inadmisible por carecer de cuestiones de naturaleza federal y por limitarse a una mera discrepancia no fundada con la sentencia recurrida, con imposición de costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Norma Patricia Zulli (actora en la causa de origen).
¿A quién se demanda?
Luis Eduardo Zulli y otros; entre ellos la codemandada recurrente Ana María Zulli de Poggio.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por simulación de acto jurídico (cuestión de fondo: nulidad/simulación de actos).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por Ana María Zulli de Poggio contra la sentencia Nº 320/2016 de fecha 29/03/2016; se impusieron las costas a la recurrente y se protocolizó el dictamen del Ministerio Fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1.- Las cuestiones que la recurrente propone a examen de la Excma. C.S.J.N., no revisten carácter federal. Sus pretendidos agravios remite a problemas de derecho común, y procesal que son, en principio, propias de los jueces de la causa y materia extraña al remedio federal, conforme constante y reiterada jurisprudencia de la Excma. C.S.J.N., que ha excluido tales materias de la vía extraordinaria."
"2.- Tampoco se vislumbra el invocado vicio de arbitrariedad. El recurso se fundamenta en una mera discrepancia con las resultas del juicio y no se configura lesión a garantía constitucional ni abona cuestión constitucional alguna. En rigor, el recurso pretende una nueva determinación de las cuestiones debatidas ya en la causa y una nueva interpretación de las reglas jurídicas, tratando de revertir el resultado desfavorable, sin exhibir suficiente lesión constitucional, ni demostrar apartamiento inequívoco de la solución normativa del caso, en orden a configurar el vicio que se endilga."
"3.- De la sola lectura del recurso, y su compulsa con las constancias de la causa, cabe concluir que en la especie no ha mediado una crítica concreta, razonada y fundada de los argumentos vertidos en la sentencia impugnada. Los fundamentos del fallo para arribar a tal conclusión, no han sido rebatidos satisfactoriamente por la recurrente, que no ha aportado elementos necesarios para revertir la solución adoptada."
Bloque dispositivo final:
"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte codemandada en estos autos, Ana María Zulli de Poggio, contra la sentencia Nº 320/2016, recaída en esta causa con fecha 29 de Marzo de 2016. Disponer que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal glosado a fs. 1875 y vta.; todo ello conforme a lo considerado.
II.- COSTAS como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
el acuerdo es conforme al sentido del dispositivo. Se consignan los votos y la adhesión de la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar (voto acompañado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.