Incidente Nº 15 - DAMNIFICADO: BLANCO, NICOLAS MARTIN IMPUTADO: FALLA FLORES, YOSSELIN PAULETTE Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La defensa de Angélica Calderón Silva, en calidad de recurrente.

¿A quién se demanda?

Se tramita contra la decisión previa de la Sala (y el Ministerio Público Fiscal se opuso a la admisibilidad); la impugnación se dirige a la revisión de la decisión que hizo lugar a recurso de casación (causa conexa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad planteado con invocación del art. 27 de la ley 402 (CABA) y la cita del precedente “Ferrari”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Angélica Calderón Silva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros.

Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA).

Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Angelica Calderón Silva."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva.