JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SUED CARLOS ALBERTO c/ TELECOM PERSONAL ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de la compra frustrada de un aparato de telefonía en el marco de la Ley 24.240. La Corte resolvió que la competencia corresponde al Juzgado Civil y Comercial Común (IV Nominación) y rechazó el planteo de incompetencia formulado por ese juez, disponiendo la radicación definitiva en dicho fuero.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
46268
Competencia Incidente de competencia Danos y perjuicios Compraventa telefonica Consumo Ley 24.240 Juzgado civil y comercial Radicacion Lopj art. 18 Incumplimiento contractual

¿Quién es el actor?

Sued Carlos Alberto.

¿A quién se demanda?

Telecom Personal Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño emergente, daño moral y daño punitivo) por la compra frustrada de un aparato de telefonía, en el marco de la Ley Nacional 24.240.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de incompetencia formulado por el Juzgado Civil y Comercial Común de la IV Nominación y se ordenó la radicación definitiva de las actuaciones en dicho Juzgado. Además se protocolizó el dictamen del Ministerio Público Fiscal, Pupilar y de la Defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo fuere manifestado por el dictamen fiscal, la competencia para juzgar estos autos corresponde al fuero Civil y Comercial Común, 'pues en el caso concreto el actor reclama solo y únicamente daños y perjuicios (daño emergente –fs. 18-, daño moral –fs. 18 v.- y daño punitivo –fs. 19-) por la compra frustrada de un aparato de telefonía, ello en el marco de las disposiciones de la ley nacional 24.240.'"

"Por ello corresponde rechazar el planteo realizado por el Sr. Juez Civil y Comercial Común de la IV Nominación y disponer la radicación de las presentes actuaciones en dicho juzgado, en el marco de las facultades conferidas a esta Corte Suprema por el artículo 18 inc. 1º acápite b) de la Ley N° 6.238 (LOPJ)."

"RECHAZAR el planteo realizado por el Sr. Juez Civil y Comercial Común de la IV Nominación, y DISPONER la radicación definitiva de las presentes actuaciones en el mencionado Juzgado, en mérito a lo considerado."

(No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución aparece como acuerdo del Tribunal.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.