IACONO VIVIANA DEL VALLE c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD -SI.PRO.SA.- s/ NULIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Viviana del Valle Iacono.

¿A quién se demanda?

Sistema Provincial de Salud (Si.Pro.Sa.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la baja dispuesta por Si.Pro.Sa. (1-4-11), nulidad de la Resolución Nº187/SEAC (23-12-15) que rechazó el recurso de reconsideración, y pago de daños y perjuicios (daño emergente por haberes y gastos médicos de la hija, $225.000; daño moral $50.000; total reclamado originalmente $275.000).

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo NO HIZO LUGAR a la demanda, ABSOLVIÓ a la demandada, impuso las costas a la actora y reservó regulación de honorarios. Votos de la Sra. Vocal Dra. Ebe López Piossek y del Sr. Vocal Dr. Sergio Gandur (concordante).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces, a la luz de todo lo antes examinado, teniendo en cuenta la naturaleza de la relación transitoria que vinculaba a la actora con el Si.Pro.Sa. -circunstancia ésta acerca de la que las partes están contestes-, se advierte que no resultan ajustadas a derecho sus alegaciones acerca de que en la especie se incumplieron las reglas del debido proceso y del derecho a una legítima defensa.

Cabe traer a colación que, en consideraciones aplicables al caso y siguiendo la posición predominante vernácula, la C.S.J.T. ha sostenido que cuando el acto administrativo se ha dictado en un procedimiento en el cual no se ha permitido al particular, que resulta afectado por aquél, ejercer razonablemente su derecho de defensa, es nulo, dicho principio no es absoluto cuando no media agravio sustancial para el derecho de defensa y existe un recurso o proceso judicial posterior, en el cual el vicio puede verse subsanado (Fallos: 247:52; 253:229; 255:112, etc.) y que 'sobre la base de esta doctrina, denominada de la subsanación, nuestros tribunales han declarado ilegítimo el obrar administrativo violatorio de la garantía del debido proceso, sólo excepcionalmente. Se ha afirmado así, que los vicios en materia de procedimiento no acarrean la invalidez del acto, salvo que produzcan una situación de flagrante indefensión (causa: 'Pirosky': Fallos 265:104)'."

"Por todo lo antes considerado, se concluye que corresponde no hacer lugar a la demanda promovida en autos por Viviana del Valle Iacono contra el Si.Pro.Sa. Solicitando la nulidad de la baja dispuesta por el Si.Pro.Sa. en fecha 1-4-11, la nulidad de la Resolución N°187/SEAC de fecha 23-12-15, como así también el reclamo de daños y perjuicios en concepto de daño emergente y daño moral según lo ponderado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; ambos vocales coincidieron.