Legajo Nº 3 - IMPUTADO: VIVANCO ROJAS, JORGE JAVIER s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial en representación de Jorge Javier Vivanco Rojas (recurrente).

¿A quién se demanda?

Magistrado de ejecución penal y el Consejo Correccional/autoridad penitenciaria que mantuvo la calificación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de recalificación de la nota de concepto del interno (pasar de bueno cinco (5) a bueno seis (6)) y su incorporación a la fase de confianza, por entender que cumplió objetivos del Programa de Tratamiento Individual (PTI).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial, sin costas. Se confirmó la validez de la resolución de primera instancia que negó la recalificación por estimar que el cumplimiento de objetivos estaba en proceso y no había alcanzado aún las metas exigidas para modificar la nota conceptual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, del examen realizado supra no se advierte que el magistrado haya incurrido en inobservancia de las normas, falta de motivación o arbitrariedad, en tanto se ha resuelto conforme al derecho vigente y, en especial, valorando razonablemente los informes presentados."

"La decisión cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchos otros)."

"…no es válido pretender equiparar un mero proceso de tránsito, por positivo que esté resultando, con la efectiva consecución de las metas establecidas en su programa individual y a partir de ello extrapolar que la calificación de concepto […] debe necesariamente aumentarse, aun cuando no haya alcanzado las finalidades trazadas."

(Votos de los tres magistrados: Slokar fundamenta el rechazo; Yacobucci y Ledesma adhieren en lo sustancial y coinciden en que la sentencia de mérito reúne motivación mínima suficiente.)