MONASTERIO GRACIELA INES c/ COMUNA EL MOLLAR s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Graciela Inés Monasterio, ex empleada de la Comuna El Mollar.

¿A quién se demanda?

Comuna Rural El Mollar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de haberes impagos, indemnización por despido sin justa causa y daño por enfermedad laboral (artrosis columna y dolores), derivada de su trabajo en la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la demanda; absolver a la comuna; costas por el orden causado; reservar regulación de honorarios; una vez firme, devolver la documentación remitida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Dos hechos han quedado en claro: el primero, que la actora no prestó servicios desde el 03/08/2009; el segundo, que su desvinculación temprana se hizo efectiva desde el 30/09/2009 con fundamento en que hizo abandono de servicios a partir del día 03 de agosto de 2009."

2) "La presunción de legitimidad del acto administrativo por el cual se dio de baja a la actora, Resolución N° 1.229 del 30/09/2009, y que no fue atacado ni siquiera someramente por la accionante, impiden revisar los argumentos de la señora Monasterio vinculados a negar que incurrió en abandono de servicio."

3) "Si bien el diagnóstico de la actora está comprobado, no se ha producido en el juicio la prueba básica, principal y primordial para lograr acreditar el nexo causal entre el origen y/o el agravamiento de la enfermedad con la relación de empleo público... De las consideraciones precedentes se extrae que no se ha verificado uno de los presupuestos imprescindibles para generar la obligación de responder del Estado en este tipo de hipótesis: la existencia del nexo causal entre el daño alegado y las tareas laborales asignadas a la actora, por lo que corresponde no hacer lugar a la demanda promovida en autos por Graciela Inés Monasterio contra la comuna El Mollar."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Sergio Gandur expuso los fundamentos y la Dra. Ebe López Piossek votó en igual sentido. El dispositivo final sostiene la decisión colegiada: "I- NO HACER LUGAR... II- COSTAS... III- RESERVAR regulación de honorarios... IV- ...DEVOLVER... HÁGASE SABER."