Legajo Nº 1 - IMPUTADO: AGUAYO VASQUEZ, RONALD MACGIVER s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Ronald Macgiver Aguayo Vásquez (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata (resolución recurrida) y, por oposición, el Ministerio Público Fiscal intervino en el expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución que rechazó la solicitud de prisión domiciliaria fundada en el interés superior de sus hijos, en particular por el estado de salud y necesidades terapéuticas de L.H.A.C., niño de 5 años con diagnóstico compatible con trastorno del espectro autista.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, por mayoría y sin costas; además, se encomendó al tribunal de origen dar intervención a los organismos de protección de derechos de niñas, niños y adolescentes para evaluar la asistencia que pudiera requerir la Sra. Caucota Correa para la obtención del Certificado Único de Discapacidad y el acceso a los tratamientos indicados, con noticia al Ministerio Público de Menores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el presente caso, la defensa invocó el interés superior de los dos hijos del condenado, aunque sustentó su solicitud, esencialmente, en la situación de L.H.A.C., de 5 años de edad, con diagnóstico de trastorno del espectro autista (grado 1) ..."

"De los informes socioambientales incorporados al legajo, elaborados a partir de entrevistas con Griselda Caucota Correa, madre de los niños, surge que L.H.A.C. ya inició el tratamiento fonoaudiológico y que se encuentra en trámite su Certificado Único de Discapacidad... El niño concurre a la escuela y, según refirió la nombrada ante la Asesora de Menores, si bien presenta dificultades en el lenguaje, se halla en buen estado general."

"Sobre la base de tales extremos, el magistrado concluyó que los niños no se encuentran en una situación de desprotección que dé sustento a la medida solicitada, en tanto 'se ven cubiertas en debida forma las demandas esenciales de vivienda, alimentación, educación y salud'..."

"Si bien la defensa sostiene que la satisfacción de las necesidades materiales no basta para descartar la modalidad solicitada, lo cierto es que los informes incorporados dan cuenta de una organización familiar que asegura el cuidado cotidiano de los niños, su contención y su acceso a la escuela y a los tratamientos de salud, sin que se haya acreditado que la ausencia del padre comprometa de manera concreta su adecuada atención."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Alejandro W. Slokar adhirió a la solución mayoritaria en cuanto al rechazo del recurso pero entendió que corresponde imponer costas en la instancia; la mayoría resolvió no imponer costas.