RODRIGUEZ HUGO SEBASTIAN Y OTROS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.

¿Quién es el actor?

Hugo Sebastián Rodríguez y César Leonardo Rodríguez (inicialmente representado por sus padres Julio Cesar Rodríguez y Karina del Valle Naranjo).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán; Mario Jesús Bohorquez (conductor); Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 19-01-2011, por colisión entre camioneta oficial (patente TUC 0901) y motocicleta (dominio GDR979), por lesiones, incapacidad, daño moral, daño emergente, lucro cesante, gastos médicos, privación de uso y desvalorización del rodado.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar parcialmente a la demanda en los alcances, rubros y fundamentos considerados; reconocer indemnizaciones y condenar a los codemandados a abonarlas; imponer costas a los codemandados; reservar regulación de honorarios; devolver copias de la causa penal cuando la sentencia quede firme. Montos reconocidos (en suma fijada al 19-01-2011): incapacidad sobreviniente Hugo $75.000; incapacidad sobreviniente César $40.000; daño psíquico de César equivalente a 20 consultas según arancel Colegio de Psicólogos; daño moral Hugo $40.000; daño moral César $45.000; daño emergente por reparación de la moto $2.052; privación de uso de la moto $400; gastos médicos $2.000 para cada uno. Intereses según tasa activa del BNA desde la fecha del hecho.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales relevantes; lenguaje original del tribunal):

Dispositivo final (transcripción textual):

"I- HACER LUGAR PARCIALMENTE, en los alcances, rubros y fundamentos considerados, a la demanda por daños y perjuicios promovida en autos por Hugo Sebastián Rodríguez y César Leonardo Rodríguez y de sus padres Julio Cesar Rodríguez y Karina del Valle Naranjo en cuanto les fuera aquí determinado, contra la Provincia de Tucumán, Mario Jesús Bohorquez y la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán -aseguradora-, reconociendo el derecho de los actores a percibir las indemnizaciones reconocidas por los montos considerados y, en consecuencia, CONDENAR a los codemandados a abonarles dichas indemnizaciones, conforme lo ponderado."

Sobre la aplicación del artículo 1113 y la imputación de responsabilidad (extracto):

"En virtud de lo apuntado, y con base en las pruebas reunidas en autos, no se han comprobado las afirmaciones de los codemandados, quienes –como titular y guardián de la cosa riesgosa, respectivamente- tenían la carga de probar la culpa de la víctima para liberarse de la responsabilidad que presume la ley... Por todo lo antes examinado -la mecánica del accidente y sus especiales circunstancias, los fallos citados y la normativa aplicable-, se estima apropiado al caso atribuir al conductor coaccionado el 100% de responsabilidad en la producción del siniestro y en las circunstancias apuntadas, la provincia de Tucumán la Caja Popular de Ahorros aparecen como obligados concurrentes ante la parte actora, en la misma proporción que Bohorquez."

Sobre la cuantificación de incapacidad y secuelas (extracto):

"Se determinan entonces los porcentajes arriba citados como incapacidad respecto de cada uno de ellos... corresponde fijar como suma final a indemnizar al actor Hugo Sebastián Rodríguez la suma de $75.000 (pesos setenta y cinco mil) y $40.000 (pesos cuarenta mil) para César Leonardo Rodríguez... y además para el coactor César Leonardo Rodríguez por el sub-rubro lesión psíquica el equivalente a 20 consultas, según el valor determinado por el Colegio de Psicólogos de Tucumán a la fecha de esta sentencia."

Sobre daño moral (extracto):

"Se considera que corresponde hacer lugar al reclamo de daño moral, y reconocer el derecho de los actores a percibir por este concepto la suma de $40.000 (pesos cuarenta mil) para Hugo Sebastián Rodríguez y $45.000 (pesos cuarenta y cinco mil) para César Leonardo Rodríguez, montos a los que se deberán aplicar, desde la fecha del hecho, esto es el 19-01-2011 hasta el efectivo pago, un interés igual al promedio mensual de la tasa activa que publica el Banco Central de la República Argentina."

Sobre intereses a aplicar (extracto):

"en este caso se impone que la solución venga dada por la aplicación de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, desde las fechas indicadas al tratar cada rubro y hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia exhibe unanimidad: el Dr. Sergio Gandur expuso los fundamentos y la Dra. Ebe López Piossek "estando conforme con los fundamentos vertidos por el Sr. Vocal preopinante, voto en el mismo sentido."