GONZALEZ JORGE GABRIEL c/ LUQUE EMILIO SALVADOR s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Jorge Gabriel González (parte actora).

¿A quién se demanda?

Emilio Salvador Luque.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por relación laboral (indemnizaciones/cesación del vínculo por despido indirecto, liquidación e intereses).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios relativos a la valoración probatoria y al despido indirecto (no prosperaron). Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación respecto de la tasa de interés aplicada al crédito reconocido al actor: se casó parcialmente la sentencia impugnada únicamente en lo relativo a los intereses y la regulación de honorarios vinculada a esa liquidación, y se remitieron los autos a la Cámara de origen para que dicte nuevo pronunciamiento y nueva planilla indemnizatoria conforme a la doctrina legal fijada sobre la tasa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: I.- NO HACER LUGAR, al recurso de casación interpuesto, por la parte actora, contra la sentencia N° 083 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala III, de fecha 24-4-2015 (cfr. fs. 444/450), con relación a los planteos considerados en el apartados IV.1 de la presente sentencia. II.- HACER LUGAR PARCIALMENTE, al recurso de casación incoado por la parte actora contra la sentencia N° 083 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala III, de fecha 24-4-2015 (cfr. fs. 444/450) y, en consecuencia: CASAR PARCIALMENTE, aquélla, en base a la doctrina legal enunciada en el apartado IV.2. de la presente sentencia, dejándola parcialmente sin efecto con relación a la cuestión allí tratada, debiéndose remitir los autos a la Excma. Cámara del Trabajo a fin que, con la integración que corresponda, dicte en lo pertinente un nuevo pronunciamiento acorde a lo aquí decidido. III.- COSTAS, como se consideran. IV.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

"En el contexto de las singularidades del crédito laboral objeto del proceso judicial deducido por el trabajador y de las circunstancias económicas actuales, el mantenimiento incólume del contenido económico de la sentencia conduce a liquidar los intereses que se deben a la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Vocal Dr. René Mario Goane fue el preopinante que fundamentó la decisión; la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhirió en gran parte pero expresó disidencia con el tratamiento del apartado IV.2 (tasa de interés) — figura como "en disidencia parcial" en las firmas; los Vocales Drs. Antonio Gandur y Antonio Daniel Estofán adhieren al voto de Goane (Estofán agrega aclaración sobre subsistencia de fundamentos antiguos y remisión para que jueces de mérito determinen la tasa más apropiada).