RYA S.A. c/ GADES S.A. Y OTRO s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Rya SA.

¿A quién se demanda?

Gades SA y Las Verónicas SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la factura A n° 395 del 05.04.2019 por $964.236,39 (actualización CAC de mano de obra) y la extensión de responsabilidad a ambas codemandadas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Rya SA y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; en consecuencia, se confirmó la condena de Gades SA al pago de $964.236,39 con intereses desde el 05.04.2019 y se confirmó el rechazo de la demanda contra Las Verónicas SA; se impusieron las costas de Alzada a la actora (art. 68 CPCyCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, la magistrada consideró procedente la demanda contra Gades SA por $964.236,39, en función de la prueba producida y, particularmente, de los correos electrónicos del 21.08.2018, que daban cuenta de un saldo a pagar a favor de la actora. Remarcó especialmente el mensaje enviado por Vidal, en el que había indicado que el saldo pendiente ascendía a $946.803,67, calculado sobre la base de los mayores costos recalculados con mes base enero de 2017, más la mitad del adicional de columnas. A ello agregó que no surgían facturas posteriores que alcanzaran ese valor y que las emitidas tampoco habían sido invocadas por Gades SA como cancelatorias del crédito. Por tales razones, condenó a Gades SA a pagar $964.236,39, con más los intereses devengados desde el vencimiento de la factura, que fijó el 05.04.2019, hasta el efectivo pago, calculados a la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a treinta días."

"En definitiva, la prueba producida permite establecer que Las Verónicas SA adquirió derechos sobre el inmueble, contrató determinados trabajos adicionales con Rya SA y participó en negociaciones relativas a la facturación y pago de ciertos conceptos vinculados con la obra. Sin embargo, no demuestra que hubiera asumido la obligación de abonar la actualización CAC instrumentada mediante la factura n° 395. Tampoco los elementos examinados permiten considerar manifiestamente verosímiles la existencia y el contenido de un acuerdo entre las codemandadas que comprendiera la asunción de esa obligación. Por consiguiente, no se encuentran reunidos los presupuestos para aplicar la presunción contemplada por el art. 388 CPCyCN, pues la cesión de derechos reconocida y las negociaciones acreditadas no bastan para demostrar que Las Verónicas SA hubiera asumido las obligaciones provenientes del contrato de obra."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; ambos jueces firmantes adhieren al voto expuesto.