TEMAS INDUSTRIALES S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.

¿Quién es el actor?

Temas Industriales S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución N° R 441/18 (rechazo administrativo del recurso contra intimaciones PC 62-2018 y PC 63-2018) y la declaración de inconstitucionalidad de las Leyes N° 8.457, 8.467, 8.820 y 8.961 (regimenes que eliminaron la alícuota 0% y fijaron nuevas alícuotas) respecto de intimaciones por impuesto sobre los ingresos brutos período fiscal 2013 por $341.097,72.

¿Qué se resolvió?

NO HACER LUGAR a la demanda; se rechazó la pretensión de nulidad y de inconstitucionalidad. Se impusieron las costas a la actora y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“...la sentencia que dictó la Sala II° de esta Cámara en el expediente Nº 240/14, encuentra un límite temporal hasta el cual propaga sus efectos: el día de la entrada en vigencia de la Leyes Nº 8.457 y N° 8.467. ... la declaración de inconstitucionalidad del Decreto Nº 1.961/03 no se ve afectada por tales disposiciones pero la situación del contribuyente encuentra su límite temporal en la promulgación de estas normas, que vinieron a modificar el escenario legal, estableciendo legislativamente un nuevo régimen tributario.”

“...la Provincia de Tucumán no ratificó expresamente el ‘Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento’ en todos sus términos, ni se adhirió lisa y llanamente a sus disposiciones sino que... solamente adhirió a ‘sus principios y propósitos’.”

“...la falta de ratificación del pacto sub-análisis por parte de la Legislatura de Tucumán genera una evidente conclusión: que dicho convenio no hace parte del derecho público local, sin perjuicio de imbuir de sus principios y propósitos la instrumentación de la política fiscal-tributaria provincial.”

“...la suspensión dispuesta por la Ley N° 8.457 y el establecimiento de las alícuotas correspondientes de parte de la Ley N° 8.467... lejos está de poder considerarse o de implicar un comportamiento o accionar que pueda ser tildado de inconstitucional. Por el contrario... se tradujeron en el legítimo ejercicio de la potestad tributaria propia y exclusiva del Estado provincial.”

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por mayoría unánime de la Sala Iª (Dra. María Florencia Casas: voto de apertura y Dr. Juan Ricardo Acosta: adhiere “voto en idéntico sentido”).