PAEZ SANDRA INES c/ SOLUCIONES CREATIVAS S.R.L. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Páez, Sandra Inés.

¿A quién se demanda?

Soluciones Creativas S.R.L. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja por casación denegada interpuesta por la demandada; se confirmó la inadmisibilidad de la casación por falta de definitividad del pronunciamiento impugnado y ausencia del supuesto excepcional de gravedad institucional. (Sentencia dictada el 21/10/2016).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3. La Cámara señaló que la sentencia contra la cual se interpuso el recurso de casación 'no reviste la calidad exigida por el citado art. 130 CPL, por cuanto no se trata de una sentencia definitiva, ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, sino que se trata de un pronunciamiento interlocutorio que desestima una apelación sin que la consecuencia de tener por incontestada la demanda impida que pueda ofrecer y producir pruebas conducentes a la defensa en juicio de su persona y sus derechos', en virtud de lo cual concluyó que no se encontraba satisfecho el requisito previsto en el art. 130 del CPL. Entendió que tampoco concurría en el caso el excepcional supuesto de gravedad institucional, 'desde el momento que la cuestión no excede el mero interés del recurrente y no afecta el de la comunidad'."

"5. ...En cuanto a las exigencias de admisibilidad del recurso de casación, tal como se señala en el auto denegatorio, el pronunciamiento impugnado no satisface el recaudo de definitividad impuesto por el art. 130 del CPT, toda vez que no se trata de la sentencia que decide el fondo del asunto, ni de una interlocutoria que pone fin al pleito o impide su prosecución. ... La naturaleza y contenido de la sentencia precedentemente aludida, no satisface ninguno de los supuestos previstos por el artículo 130 del CPL, ya que no es sentencia definitiva ni, en defecto de ello, tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, ya que, por lo indicado sobre el alcance que la ley ritual confiere a la situación jurídica de la parte a la que se tiene por incontestada la demanda, en modo alguno coarta dicho derecho, desde el momento que la ahora recurrente podrá producir todas las pruebas pertinentes para invalidar la presunción iuris tantum que dicha incontestación trae aparejada... 'conforme surge de la simple lectura del artículo 58 del CPT, la regulación del supuesto de incontestación de la demanda trae aparejado efectos que en modo alguno comprometen, en su existencia, el derecho de defensa en juicio'... Cabe tener presente además que esta Corte ha dicho en forma reiterada que las decisiones que declaran o niegan nulidades procesales no son susceptibles de recurso extraordinario de casación, por cuanto no satisfacen el requisito de definitividad del pronunciamiento, ni ponen fin al litigio o impiden su continuación..."

Dispositivo final (transcripción):

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en autos 'Páez, Sandra Inés vs. Soluciones Creativas S.R.L. s/cobro de pesos'. HÁGASE SABER." (Sent. Nº 1302, San Miguel de Tucumán, 21/10/2016).

¿Cómo votaron los jueces?

decisión por mayoría (no consta disidencia). Se tuvo en cuenta el antecedente de la Sala IV de la Cámara del Trabajo (11/8/2016) y el pronunciamiento previo del 28/10/2015 y providencia del 22/12/2012.