FERREYRA GASTON NICOLAS c/ JUAREZ RODRIGO ALBERTO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Ferreyra Gastón Nicolás.

¿A quién se demanda?

Juárez Rodrigo Alberto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pagarés (seis recibos por $3.600 cada uno, total capital $21.600) por pago de préstamo/ mutuo.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación y confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la ejecución; costas de Alzada a cargo del actor; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De manera liminar, conviene adelantar, para una mejor comprensión del tópico aquí abordado, que los instrumentos base de la presente ejecución responden al llamado “pagaré de consumo”. ... En dicha operatoria, el proveedor al que le interesa la venta de determinados productos, concede al comprador una financiación, y para asegurarse su cobro impone la firma de un pagaré en garantía o de varios según las cuotas que se concedan. En el caso de préstamo de dinero, acontece una operatoria similar en cuanto, que con la entrega del dinero, se exige la firma de uno o varios títulos de crédito."

"Por tanto, si bien el actor puede celebrar un contrato de mutuo y prestar dinero en forma no profesional y que no configure una relación de consumo, éste debía aportar documentación que respalde una naturaleza del crédito distinta, y que permita desvirtuar la presunción arribada por la magistrada. ... De tal manera, pesaba sobre el actor la obligación de colaborar en el esclarecimiento de la verdad material; entre otros deberes, aportando todos los elementos que tenía en su poder para desestimar que nos encontramos en presencia de una relación de consumo, nada de lo cual se verifica en este juicio."

"Consecuente con lo expuesto, ante el incumplimiento del actor con las exigencias que impone el artículo 36 de la LDC, norma de orden público (artículo 65, LDC) y con jerarquía constitucional (artículo 42, CN), es forzoso concluir -tal como lo hizo la magistrada de grado- que los pagarés aquí ejecutados no constituyen instrumentos hábiles para reclamar su cobro."

¿Cómo votaron los jueces?

El cuerpo dispositivo final (RESOLVEMOS) confirma la sentencia apelada; el fallo se expresa en esos términos como decisión del Tribunal.