CORDIAL COMPAÑIA FINANCIERA S.A. c/ FILMANN GUSTAVO ALFREDO s/ SECUESTRO PRENDARIO

¿Quién es el actor?

CORDIAL COMPAÑÍA FINANCIERA S.A.

¿A quién se demanda?

FILMANN GUSTAVO ALFREDO (juicio principal por secuestro prendario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Secuestro prendario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Gustavo Andrés Echarte en representación de la actora contra la providencia que requirió acreditación de representación y señaló la falta de matrícula profesional; la providencia de fecha 01/11/2021 fue confirmada. Se impusieron las costas al apelante vencido y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 59 del CPCC expresamente prevé 'El actor, el demandado y todo aquél que realice una gestión judicial podrán comparecer por sí o por medio de apoderado hábil'. Tal el principio general que rige la materia en discusión. Se observará que la representación que el texto transcripto autoriza es la ejercida a través de persona debidamente habilitada para el ejercicio del mandato en sede judicial (Conf. CSJT. Sentencia nº 503. Fecha: 07/06/2006)."

"Por su parte, el art. 97 de la ley 5233, que regula el ejercicio profesional de la abogacía y la procuración, establece: 'Salvo los casos de representación obligatoria establecidos por ley, toda persona puede comparecer en juicio por derecho propio, siempre que actúe con patrocinio de letrado, sin perjuicio de que conforme a las leyes del mandato pueda hacerse representar por abogado o procurador de la matrícula'."

"La garantía constitucional de libre defensa en juicio no constituye un derecho absoluto sino que su ejercicio se encuentra regulado por las leyes que razonablemente lo reglamentan. Por ello, únicamente es apoderado hábil para actuar en proceso judicial quien ostente título habilitante de abogado o procurador y se encuentre debidamente matriculado, conforme a las prescripciones legales vigentes."

"Tal requisito no puede tenerse por superado mediante su actuación en juicio con patrocinio letrado, como acontece en autos."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto en subsidio, por el Sr. Gustavo Andrés Echarte, en representación de la actora, contra la providencia de fecha 01 de noviembre de 2021, la que se confirma."

(No existe voto en disidencia en el texto analizado.)