BOGADO, SHEILA CAROLINA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Bogado Sheila Carolina.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SAU (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por accidente de tránsito y secuelas físicas y psíquicas conforme Ley 27.348 (Riesgos del Trabajo / ley especial aplicable por la vía del régimen).

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y se redujo el monto de condena a $12.934.540,74 más los accesorios fijados en grado; se adecuó la regulación de honorarios de los profesionales conforme lo señalado en el voto del Dr. Sudera; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; y se reguló el honorario de la representación letrada de la demandada en 30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ende, voto por la modificación de la sentencia en este aspecto, lo que me lleva a proponer que se acoja la pretensión exclusivamente por el daño físico señalado por el auxiliar médico más los factores de ponderación (8% + 1,04% = 9,04%) y que no fueron materia de recurso."

"IV.- Dado lo propuesto, deviene necesario recalcular el quantum indemnizatorio y, en los términos del art. 14 ap. 2 “a” LRT, arroja la suma de $12.934.540,74 (53 x $1.459.267,75 x 9,04% x 65/35) que resulta superior al piso mínimo garantizado dispuesto por la Res. SRT nº 55/2024 de $5.035.209,21 ($55.699.217 x 9,04%), por lo que aquella suma de $12.934.540,74 es la que le corresponde percibir a la pretensora más los accesorios fijados en grado que no merecieron cuestionamientos de las partes."

"V.- Propongo imponer las costas de alzada en el orden causado por no mediar oposición (art. 68 2º párr. CPCCN). En virtud de las argumentaciones expuestas y con arreglo a lo establecido por el art. 279 del CPCCN, corresponde adecuar la regulación de honorarios establecida en grado al nuevo monto total de condena que se ha dejado propuesto lo que torna abstracto el tratamiento del planteo efectuado sobre los mismos. Al efecto corresponde y en atención a la calidad, mérito y extensión de las labores profesionales realizadas por la representación letrada de la parte actora, de la demandada y perito médico, de conformidad las pautas que emergen de los arts. 16, 21 y cctes. de la ley 27.423, corresponde establecer sus honorarios por las tareas en la instancia previa en la cantidad de 47 UMA; 44 UMA y 11 UMA, respectivamente. Con arreglo a lo establecido en el art. 30 de la ley 27423, habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada en esta instancia por la representación y patrocinio letrado de la parte demandada, propicio que se regulen sus honorarios en 30% de la suma que le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la Dra. García Vior adhiere al voto del Dr. Sudera.