LAGO, ANA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ANA LAGO (actora).

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de fecha de ingreso retrotraída a 01/11/2004, categorización en nivel B-4, pago de diferencias salariales y reconocimientos indemnizatorios por despido indirecto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría (dres. Perugini y Loguarro), confirmó la sentencia de primera instancia en todo cuanto fue materia de agravio, imponiendo las costas a la actora y regulando los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior. (Decisión final conforme a la Parte Resolutiva transcripta.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Para así concluir debo destacar, como punto de partida, que la actora ha sido una empleada pública incluida en el régimen de empleo público regulado por la ley 25.164, carácter que supone la inaplicabilidad de las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo, en conclusión que tampoco se ve modificada por el Convenio Colectivo de Trabajo homologado por el decreto 2098/08..."

"Consecuente con ello, y por compartir lo señalado en el primer voto respecto de la inexistencia de derecho a pretender las diferencias salariales vinculadas a la antigüedad y grado reclamados, propongo desestimar el recurso y confirmar la sentencia en todo cuanto ha sido materia de agravio, con costas a la actora..."

(Estos fragmentos constituyen la línea decisoria de la mayoría: régimen de empleo público – Ley 25.164 – excluye la aplicación de la LCT y, por ende, la pretensión de despido indirecto e indemnizaciones previstas en la LCT.)

¿Cómo votaron los jueces?

"En consecuencia, corresponde revocar lo decidido en el grado anterior, y determinar que el vínculo se encontró deficientemente registrado en cuanto a la fecha de ingreso, la cual ha de ser 01/11/2004, con los efectos propios de dicha antigüedad."

"En consecuencia, propongo revocar la sentencia de anterior grado, y condenar al ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL al pago de la suma de $351.863,27..."

(La Dra. Cañal proponía revocar y condenar, con detallada cuantificación y regla de actualización/intereses; su voto quedó en minoría.)

Otras decisiones procesales relevantes: se impusieron las costas de alzada a la actora; se reguló en alzada el honorario en el 30% de lo que correspondiera por las tareas en primera instancia (según la mayoría).