BILKIS NAHUM RICARDO c/ MINERA ALUMBRERA LIMITED s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Nahum Ricardo Bilkis (DNI 13.339.723).

¿A quién se demanda?

Minera Alumbrera Limited (accionada principal); fue citada en garantía La Caja ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por reparación integral (daño emergente, lucro cesante, daño moral) por enfermedad/accidente laboral (incapacidad total y permanente 68% con 1/3 relación con el trabajo). Petitorio subsidiario de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por La Caja ART S.A., se revocó la sentencia de primera instancia en cuanto condenó a la ART; se dictó sentencia sustitutiva que NO HACE LUGAR a la demanda contra La Caja ART S.A., ABSUELVE a Minera Alumbrera Limited, HACE LUGAR al planteo de inconstitucionalidad de los arts. 6, 14, 21 y 22 de la Ley 24.557 (y rechaza otros planteos de inconstitucionalidad), RECHAZA la prescripción invocada por la Minera, y HACE LUGAR al planteo de falta de legitimación pasiva de la Minera. Se regularon costas y honorarios (según lo consignado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales de párrafos relevantes de la sentencia (lenguaje original del tribunal):

"Es así que en base a lo anterior -repito- la presunción del art. 58 del CPL no pudo tener virtualidad alguna para servir como fundamento para responsabilizar a la ART citada como tercero.

Es que, repito, el tercero citado en base al CPL no es parte demandada y, por tanto, no podrá recaer en su contra sentencia condenatoria ya que ello no fue lo pretendido por el actor en su demanda, quedando así trabada la litis que fijaba los límites del juez a quo.

Y a su vez, la participación de la ART como tercero en el proceso lo fue en virtud de sus obligaciones sistémicas y la que no fueron reclamadas en autos, y sin que en virtud de dicha posición procesal se pueda alterar los términos en que la demanda fue propuesta so pena de vicio de incongruencia de la decisión."

Dispositivo final transcripto (parte resolutiva sustitutiva dictada por la Cámara):

"I.- NO HACER LUGAR A LA DEMANDA, instaurada por el Sr. Nahum Ricardo Bilkis DNI n° 13.339.723 ... en contra de La Caja ART S.A., CUIT n°30-68626705-5. II.- ABSOLVER A MINERA ALUMBRERA LIMITED, de acuerdo a lo analizado. III.- HACER LUGAR AL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS 6, 14, 21, 22 LEY 24557. RECHAZAR los planteos de inconstitucionalidad del resto de los arts. ley 24557, de conformidad con lo analizado. IV.- RECHAZAR el planteo de prescripción interpuesto por la Minera Alumbrera Limited. V.- HACER LUGAR AL PLANTEO DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA, interpuesto por Minera Alumbrera Limited. ... VIII.- IMPONER COSTAS: conforme lo merituado. IX.-REGULAR honorarios ..."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Adrián M. Díaz Critelli (preopinante) y Marcela B. Tejeda (conforme) fundaron que la condena al tercero citado resultó extra petita e incongruente con los términos de la demanda y la litis, por lo que debía revocarse la parte condenatoria y adecuarse costas y honorarios. No consta voto en disidencia.