CARNICER MICHAEL c/ ESCOLARES S.R.L. Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Michael Daniel Carnicer.

¿A quién se demanda?

Escolares S.R.L. (codemandada excepcionante) y Balverde S.R.L. (endosante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de tres cheques del Banco Comafi (cuenta 1620-00492/6) por falta de fondos, por un capital total de PESOS CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS ONCE ($479.311), más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor, se revocó la sentencia de fecha 29/10/2021 que había aceptado la excepción de falsedad material planteada por Escolares SRL; en su lugar se rechazó dicha excepción y se ordenó continuar la ejecución contra Escolares SRL y Balverde SRL. Se impusieron las costas de la instancia a Escolares SRL y se diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, la excepcionante ha logrado acreditar que las firmas insertas en los cheques que se ejecutan no pertenecen a la Sra. María Emilia Morales representante legal de Balverde S.R.L...." (sic) — cita de la sentencia de primera instancia que motivó la apelación.

Respecto de la pericia y de la carga probatoria, la Cámara sostuvo:

"Las conclusiones plasmadas en el fallo como arriba se transcribe, no se adecuan a los principios que informan el proceso civil, en especial el relativo a la distribución de la carga probatoria contenido en el art. 302 CPCC conforme el cual cada parte deberá probar el presupuesto de hecho que invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción."

Sobre la insuficiencia de la pericia caligráfica y la falta de acreditación de la condición de única firmante autorizada en el banco:

"Así las cosas el cuestionamiento debió apuntar y probar que las firmas libradoras no se corresponden con la de una de las personas autorizadas en la entidad bancaria, requiriendo informes y registros en su caso, pero como vimos la excepcionante se ha limitado a requerir el confronte de las firmas de su representante legal, sin aportar ninguna otra prueba adicional en pos de acreditar que la peritada era la única firma autorizada en el banco girado, por lo que las conclusiones periciales no alcanzan para dotar de convicción y certeza a los argumentos defensivos opuestos."

Sobre la responsabilidad del endosante:

"De igual modo la demanda progresará contra la endosante de los cheques de marras, la firma Balverde SRL. El progreso de la ejecución en su contra no pudo ponerse en duda. ... la obligación cambiaria de cada firmante, como librador, endosante o avalista (arts. 11, 16 y 52 idem), es independiente de la obligación de los demás, su responsabilidad por el pago del cheque existe y es exigible, con prescindencia de la eficacia de las demás obligaciones asumidas por los otros firmantes."

Bloque dispositivo (resumen del decisorio):

"I) HACER LUGAR al Recurso de Apelación ... la que se revoca y en sustitutiva se dispone: I.-RECHAZAR la excepción de falsedad material del título opuesta por la codemandada Escolares SRL.-II.-ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución ... contra ESCOLARES S.R.L. y de BALVERDE S.R.L., hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago del capital ... PESOS CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS ONCE ($479.311), más intereses, gastos y costas.-III.-COSTAS a las ejecutadas vencidas (art.550 del C.P.C. y C.).-IV. DIFERIR regulación de honorarios para su oportunidad."

(No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.)