PEREYRA RAQUEL c/ BARRIENTOS LUIS ALBERTO CAMILO Y OTROS s/ REDARGUCION DE FALSEDAD

¿Quién es el actor?

Pereyra Raquel (la actora).

¿A quién se demanda?

Barrientos Luis Alberto Camilo y otros; entre ellos la codemandada Ana Patricia Medina y la interesada/tercera Marta Isabel Rivadeneira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de redargución de falsead (cuestión de autenticidad/validación de acta/posesión).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la codemandada Ana Patricia Medina y se revocó la imposición de costas acordada en la sentencia de fecha 18/05/21; el tribunal impone las costas de la instancia a la actora y difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo sustancial la apelante sostiene que asumió el apersonamiento en el presente juicio, pretendiendo que la parte actora asuma su derecho/obligación de integrar la litis con quienes realmente fueran parte, y son los interesados en la conclusión de la presente proceso... La integración a la Litis de la Sra. Rivadeneira a la cual se hizo lugar, tiene sentido: para que el juicio no caiga por nulidad, para que la interesada legitimada pueda defender sus derechos y para la recurrente, (co-demandada) para la sola presencia de la Sra. Rivadeneira, indique el error que cometió la parte actora de demandarla en este juicio."

"En materia de costas la normativa del artículo 105 del CPCCT -concordante con el art. 68 del digesto procesal nacional- recepta un principio corriente en la legislación argentina y extranjera cuyo fundamento reside en el hecho objetivo de la derrota, estableciendo al mismo tiempo las excepciones a esa regla. Se considera parte vencida a la que obtiene un pronunciamiento adverso a la posición jurídica que asumió en el proceso. ... Dicho esto, los agravios del recurrente resultan procedentes, por cuanto se advierte que en la especie no existe vencedor ni vencido, al no haber recaído declaración de derecho en contra de ninguna de las dos partes."

"Por todo lo expuesto, corresponde revocar la imposición de costas decidida en la sentencia de fecha 18/05/21, imponiéndolas por su orden, conforme lo dispuesto por el art.105 inc.1° CPCyC. Las costas del recurso, atento a su oposición, se imponen a la actora vencida en la instancia (art.107 CPCC.)"

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque dispositvo final corresponde al acuerdo del Tribunal; no constan disidencias en el dispositivo.