PROVINCIA DE TUCUMAN (SECRETARIA DE ESTADO DE TRABAJO) c/ NESOL S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN (SECRETARIA DE ESTADO DE TRABAJO).

¿A quién se demanda?

NESOL S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de multa administrativa impuesta por Resolución n.º 595/14-SET yE (DT), por incumplimiento constatado en acta; ejecución de la suma de $107.250 más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia de 06/11/2009 que había acogido la excepción de inhabilidad del título y rechazado la demanda, y en su sustitución se rechazó la excepción de inhabilidad y se ordenó continuar la ejecución por la suma reclamada ($107.250) con más intereses, gastos y costas; costas de alzada a la demandada; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la excepción de inhabilidad de título legislada en el art. 517 inc. 4 C.P.C. y C. es viable cuando se cuestiona la idoneidad jurídica del título, sea porque no figura entre los mencionados en la ley, porque no reúne los requisitos que ésta condiciona su fuerza ejecutiva (obligación dineraria líquida y exigible, no sometida a condición o prestación), o porque el ejecutante o el ejecutado carecen de legitimación sustancial (legitimación para obrar) en razón de no ser las personas que figuran en el título como acreedor o deudor (conf. Falcón E, Procesos de Ejecución, T.I, Rubinzal-Culzoni, 1998, pag. 332).-

La defensa que nos ocupa está referida a lo que la ley entiende por título, esto es al documento que da base a la ejecución, de modo que toda defensa que no ataque directamente de inhábil al instrumento que prueba el derecho no puede detener el curso del trámite judicial (conf. Novellino N., "Ejecuciones", 4ta. ed., Astrea, 2003, pag. 197).-

Así las cosas en el sub examine la accionada funda su defensa en que la Resolución n°595/14-SET yE (DT) que impone la multa en ejecución carece de fecha, cuestionamiento que atiende a las fotocopias glosadas a fs. 2/3/4 de autos.-

Tal argumento es inatendible, ya que lo que puede predicarse de inhábil es el título y no las fotocopias del mismo adjuntadas para el expediente y/o traslado.-

Como ya tuvimos oportunidad de señalarlo (CCDL-Sala III in re “Banco Patagonia S.A. vs. Multinort S.R.L.”, Expte. 8330/14, fallo n°260 del 06/07/2016) “… la demanda no solo está integrada por el escrito de demanda sino también por la prueba documental que se acompaña con la misma”.-

De ello se colige que, la pretensa omisión de copias, tanto en el supuesto del art.128, como en el del art.142 (ambos del C.P.C. y C.) no viabiliza a plantear la excepción que se trata, a más de que tal circunstancia no invalida ni vicia de nulidad la notificación que recibió el demandado.-Por ende no torna inhábil el título que se ejecuta en esta litis, tal la Resolución n°565, la se adjuntó como documentación integrante de la demanda el Expte.n°2550/181-OI-2006 (vide fs.11), el que a más fue ofrecido como prueba al contestar traslado de la opuesta.-

Tales actuados que debieron ser valorados por el Juzgador al momento de tratar la habilidad o inhabilidad del título, dan constancia que la Resolución tiene fecha y es el 15 de Noviembre de 2007 (fs.37 expediente administrativo)."

"Lo expresado viabiliza desestimar los cuestionamientos al procedimiento administrativo porque la demandada, en aquella sede, no dedujo recurso alguno contra la Resolución n°595, la que adquirió por ello firmeza y ejecutabilidad.-

En consecuencia, comenzó a correr el plazo (3 días artículo 2do. Resolución) para que la sociedad infractora abone la multa impuesta.- No habiéndolo hecho quedó finiquitada la etapa administrativa y expedita la vía judicial."

Dispositivo transcripto textualmente:

"I.- HACER LUGAR al Recurso de Apelación ... la que se revoca y en sustitutiva se dispone: “I.-RECHAZAR la Excepción de Inhabilidad del Título opuesta a fs.33/37 por la parte demandada.-II.-ORDENAR llevar adelante la presente ejecución seguida por PROVINCIA DE TUCUMAN (SECRETARIA DE ESTADO DE TRABAJO) contra la firma NESOL S.R.L. hasta hacerse la acreedora íntegro pago de la suma de $107.250 (Pesos Ciento Siete Mil Doscientos Cincuenta) con más sus intereses, gastos y costas a la ejecutada (art. 550 C.P.C. y C.).-Para el cálculo de los intereses se aplicará la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento de documentos a treinta días, calculada desde el vencimiento de la obligación hasta su efectivo pago.-IV.-RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.-HAGASE SABER”.-"