GARCIA RUSCO GERMAN s/ DEFRAUDACION ART. 173

¿Quién es el actor?

Conflicto negativo de competencia suscitado entre la Sala I de la Cámara Penal Conclusional y el Juzgado de Ejecución Penal del Centro Judicial Capital (relativo a las actuaciones en autos “García Rusco Germán s/ Defraudación art. 173”).

¿A quién se demanda?

Es un conflicto entre órganos jurisdiccionales: Sala I de la Cámara Penal Conclusional y Juzgado de Ejecución Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué órgano es competente para entender en los incidentes generados con motivo de la ejecución de honorarios profesionales del Dr. Alfredo Colombres en el marco del proceso penal mencionado.

¿Qué se resolvió?

Declarar competente a la Sala I de la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital y disponer la protocolización del dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 28/3/2022.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- "Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal en su dictamen de fecha 28 de marzo de 2022, cuya solución y fundamentos esta Corte Suprema comparte y a la cual se remite, y que en lo sustancial indica que serán las disposiciones del CPPT -según Ley N° 6.203- las que resultan aplicables en el caso concreto. Que, conforme la Ley Provincial N° 7.705 (creación de los Juzgados de Ejecución Penal -art 65 LOPJ- e incorporación del art. 35 bis al CPPT) se advierte que los Jueces de Ejecución Penal sólo resultan competentes en todas las cuestiones que se susciten o planteen con incidencia en la ejecución de la pena privativa de la libertad, claramente no fue intención del legislador que en la ejecución de los honorarios generados como consecuencia de la labor de un letrado en el proceso penal resulte competente el Juez de Ejecución Penal, ya que de lo contrario hubiera procedido igualmente a la reforma de las normas que la reglamentan. Así, el dictamen concluye en que le asiste razón a la señora Jueza de Ejecución Penal, correspondiendo la intervención de la Sala I de la Cámara Penal Conclusional en las presentes actuaciones incidentales generadas con motivo de la ejecución de honorarios profesionales del doctor Alfredo Colombres."

R E S U E L V E, I.- "DECLARAR COMPETENTE para entender en autos a la Sala I de la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital, en mérito a lo considerado."

R E S U E L V E, II.- "DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 28/3/2022."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada digitalmente por cinco jueces (Dr. Daniel Leiva, Dr. Antonio D. Estofan, Dra. Claudia Beatriz Sbdar, Dr. Daniel Oscar Posse y Dra. Eleonora Rodríguez Campos), por lo que la decisión adoptada se impone como acuerdo del Tribunal.