NEJAMKY, MARCELO DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Nejamky, Marcelo David.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incapacidad y prestaciones dinerarias derivadas de accidente de trabajo del 17/2/2020 (pérdida de pieza dentaria y daño psíquico), más actualización e intereses y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia apelada en lo principal, impuso las costas de ambas instancias en el orden causado y confirmó las regulaciones de honorarios, regulando los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación perciba por la instancia anterior. (Decisión conforme al bloque dispositvo final citado arriba.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Del voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría):

"Para así concluir he de tener en cuenta, como punto de partida, que ... tal como lo dispone el art. 116 de la L.O. ... es presupuesto de todo recurso de apelación la formulación de una crítica concreta y razonada ... requisito que no advierto cumplido mediante la dogmática muestra de disconformidad que caracteriza la presentación ... básicamente limitada a descalificar la decisión del magistrado en función de un dogmático argumento de autoridad, sin ninguna impugnación concreta de los argumentos que sostienen la decisión. En lo puntual, el Sr. Juez de Grado ha señalado con toda claridad que los elementos de prueba agregados a la causa demuestran que la pieza dentaria comprometida por el accidente ha sido reemplazada con una prótesis fija y que, de conformidad con lo establecido por el baremo de aplicación obligatoria (art.9no ley 26.773), ello determina la inexistencia de incapacidad resarcible ..."

2) Del voto del Dr. Claudio F. Loguarro (adhesión a la mayoría):

"Por compartir sus fundamentos adhiero al voto del Dr. Perugini."

¿Cómo votaron los jueces?

"La Doctora Diana Cañal dijo: ... propongo revocar la sentencia de primera instancia y hacer lugar a la demanda instaurada por Nejamky, Marcelo David contra PROVINCIA ART S.A. y condenar a pagar la prestación dineraria reclamada. ... considero acreditado que el actor es portador de una incapacidad del 7,84 ... que tiene su origen en el siniestro objeto de reclamo en autos. ... En consecuencia, la acción prosperará por la suma de $ 534.034,49 ..." (esta postura quedó en disidencia y no integró la decisión de la Cámara).