NARANJO DARIO RUBEN s/ ROBO AGRAVADO

Quién recurre (Actor): La Defensora Oficial Penal de la III Nominación, Dra. Rosa Ana Nosetti, en representación del imputado Darío Rubén Naranjo.

A quién se recurre (Demandado): Sentencia previa de esta Corte de fecha 14 de septiembre de 2016 que rechazó el recurso de casación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de aclaratoria para subsanar un error material en la parte dispositiva de la sentencia, donde se consignó erróneamente el apellido “Torres” en lugar de “Naranjo”.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria y se aclaró la sentencia del 14/9/2016, subsanando el error material y disponiendo la sustitución del texto dispositvo por el que consigna correctamente el nombre del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- La recurrente expresa que en la parte dispositiva hay un error material al consignar que se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial del imputado Darío Rubén Torres cuando de las constancias de autos surge que el imputado se llama Darío Rubén Naranjo.

La aclaratoria ha sido concebida para corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier error u omisión material de aquellas, siempre que esto no importe una modificación esencial (art. 146 del CPPT)."

"3.- En relación a la cuestión articulada en el caso, resulta procedente en virtud de que se ha incurrido en un error material puesto que efectivamente el nombre del imputado en la causa es Darío Rubén Naranjo.

Por ello, se

RESUELVE:

ACLARAR la sentencia de esta Corte de fecha 14 de septiembre de 2016 y subsanar el error material en que se ha incurrido disponiendo en sustitución: 'RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial del imputado Darío Rubén Naranjo contra la sentencia dictada por la Sala VI de la Cámara Penal en fecha 21 de septiembre de 2015'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el fallo analizado.