STENFELDT OSCAR EMILIO Y OTRA c/ CORREA ALEJANDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Stenfeldt Oscar Emilio y otra (los padres de la víctima), representados por el Dr. Fernando Carlos Correa.

¿A quién se demanda?

Sucesión de Alejandro Correa (fallecido) en persona de sus herederos, y Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. (tercero citado en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de KATIA GISELLE STENFELDT (15/12/2011), especialmente pérdida de chance de ayuda futura (daño patrimonial) y daño moral; actualización e intereses; costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora parcialmente y se revocó la sentencia de primera instancia sólo en cuanto al monto de condena e interés aplicable. En sustitutiva se condena concurrentemente a la sucesión y a la aseguradora a abonar a los actores la suma total de PESOS UN MILLÓN CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS ($1.189.500) calculados al 01-04-2014, que devengarán interés a la tasa activa publicada por el Banco de la Nación Argentina desde el 01-04-2014 hasta su efectivo pago. Las costas de esta instancia se imponen a los accionados vencidos; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Alzada el recurso de apelación deducido por los demandados y el recurso de apelación deducido por la actora, respectivamente, contra la sentencia dictada por el señor Juez de primera instancia en fecha 18 de agosto de 2015, a través de cual se hace lugar a la demanda instaurada en autos, por daños y perjuicios condenando a la sucesión de Alejandro Correa y a la Aseguradora Orbis Compañía de Seguros S.A. a abonar en forma concurrente los daños patrimoniales y extrapatrimoniales allí considerados, que totalizan la suma de $ 602.945,20 que deberá actualizarse desde la fecha de la demanda hasta su efectivo pago, con la tasa pasiva mensual que publica BCRA, e impone las costas a los demandados vencidos."

"Si bien es necesario destacar que de acuerdo con el artículo 7 del Código Civil y Comercial de la Nación, la normativa aplicable para el tratamiento de los agravios referidos al monto de las indemnizaciones es la vigente al tiempo de la ocurrencia del hecho, porque en esa ocasión se reúnen los presupuestos de la responsabilidad, no obstante lo cual, la normativa en vigor no causa problemas de derecho transitorio, porque sólo recoge y ordena el articulado del Código Civil conforme la doctrina y jurisprudencia elaboradas en las últimas décadas sobre el particular."

"En atención a lo señalado, a los fines del cálculo del monto indemnizatorio por este rubro estimo, ... que debe tomarse como base de cálculo el importe remunerativo correspondiente a la categoría VIII, (correspondiente a un Técnico en Gestión Agropecuaria), esto es el equivalente a $ 7.216,03 (vigente al 30-04-2014) ... Se debe considerar que la muerte de la hija de los actores ocurrió el 15/12/2011, que la joven Katia Giselle contaba con dieciocho años de edad, su madre con 36 y su padre con 38. Se tomará como edad promedio de esperanza de vida ... Deberá considerarse que la víctima podría haberles aportado a sus progenitores un 20% de sus ingresos, y repartido en 10% para cada uno. ... Sobre la base de las pautas señaladas, se estima razonable una indemnización de $ 337.710 a favor de la madre, y de $ 281.425 a favor del padre, lo que totaliza un monto igual a $ 619.145. (calculado al 01-04-2014)."

"Para calcular el daño moral ... A esta suma se la multiplicará por 13 (12 meses de salario mas SAC) y al resultado se lo multiplicará por 38 ... De la suma obtenida se establecerá en concepto de daño moral el ocho por ciento (8%) para cada progenitor ... Así obtenemos la suma por este rubro de PESOS QUINIENTOS SETENTA MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO ($ 570.355), ... $ 285.177,50 x 2 = $ 570.355 (al 01-04-2014)."

"En cuanto a [la tasa aplicable] ... considero que los fundamentos dados por los agraviados deben acogerse favorablemente, disponiéndose que al monto de indemnización resultante deberán aplicársele intereses provenientes de la TASA ACTIVA que publica el Banco de Nación Argentina, desde 01-04-2014 (fecha de vigencia de los haberes tomados como base) hasta el momento de su efectivo pago."

"Por lo considerado y analizado propongo ... hacer lugar a la apelación deducida por la parte actora en cuanto fue materia de agravios, disponiéndose revocar la sentencia recurrida en lo atinente al monto de condena e interés aplicable, disponiéndose en sustitutiva que los demandados en forma concurrente, deberán abonar a los actores en concepto de daño patrimonial y extrapatrimonial la suma total de PESOS UN MILLON CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS ($ 1.189.500) calculados al 01-04-2014, la que devengará un interés proveniente de la tasa activa que publique el Banco de la Nación Argentina desde la fecha señalada, hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo fue adoptado por acuerdo unánime de la Sala I (Dr. Hugo Felipe Rojas y Dra. Graciela Valls de Romano Norri). No hubo disidencia.