ALVAREZ FEDERICO RAUL c/ AGROLABORES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS
La demandada interpuso recurso de queja contra la declaración de inadmisibilidad de su casación en un juicio por cobro de pesos. La Corte Suprema provincial declaró inadmisible la queja por no haberse acompañado la constancia de ingreso (cargo SAE) que permita verificar la tempestividad del recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Álvarez Federico Raúl.
¿A quién se demanda?
Agrolabores S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada, por falta de acompañamiento de la documentación exigida por el art. 140 del CPL (especialmente la constancia de ingreso expedida por el sistema SAE que permita verificar la fecha de presentación del recurso de casación).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo:
"I.- La representación letrada de la parte demandada plantea recurso de queja contra de la sentencia n° 160 de fecha 22 de septiembre de 2021 de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia n° 116 del 28 de julio de 2021. Mediante este último pronunciamiento, la Cámara rechazó el recurso de apelación incoado contra la sentencia definitiva n° 173 dictada por el Juez del Trabajo de la I° Nom. en fecha 7 de mayo de 2020."
"II.- En el marco del examen de admisibilidad del recurso de queja que compete realizar a este Tribunal, se advierte que si bien el recurso se dirige contra una sentencia definitiva, mediante un escrito fundado que se basta a sí mismo, no se acompañaron con la queja la totalidad de las copias de los instrumentos que el art. 140 del Código Procesal Laboral –en adelante, CPL– manda adjuntar al recurso de queja por casación denegada, lo que sella la suerte adversa de este recurso directo."
"De acuerdo a las constancias de autos, al plantear esta queja el demandado acompañó una impresión del escrito del recurso de casación, pero no adjuntó la correspondiente constancia de ingreso del escrito expedida por el sistema SAE, por lo que esta Corte se ve impedida de examinar si el recurso de casación ha sido o no interpuesto dentro del término de cinco días establecido por la ley con carácter perentorio, lo que obsta a tener por debidamente cumplidos los requisitos de admisibilidad de la queja."
"En consecuencia, el recurso de queja en examen resulta inadmisible."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución dispone en el dispositivo final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada...", firmado por los tres miembros del tribunal (Dr. Daniel Leiva, Dra. Claudia Beatriz Sbdar, Dra. Eleonora Rodríguez Campos), lo que configura la decisión de la mayoría plasmada en el texto resolutivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.