SANDILLI SERGIO ALEJANDRO c/ LEON ALPEROVICH GROUP S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sandilli Sergio Alejandro (parte actora, recurrente).

¿A quién se demanda?

León Alperovich Group S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción laboral por cobro de sumas).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia N° 62 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 11 de mayo de 2021. Se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Siendo inherente a la competencia funcional de esta Corte, por su Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo como Tribunal de casación, la de revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local.

Ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL, mas las exigencias previstas en el artículo 130 del CPL no se encuentran satisfechas en su totalidad.

Es que, si bien la sentencia cuestionada es definitiva, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11-8-2008, entre muchas otras).

Cabe aclarar que en el sub lite debe aplicarse la versión del art. 130 del CPL introducida por Ley N° 8.969, que reza: “Procedencia. El recurso de Casación sólo podrá deducirse en contra de las sentencias definitivas dictadas por la Cámara de Apelación del Trabajo y contra las demás sentencias de este tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, únicamente en la medida en que el punto debatido asuma gravedad institucional” (la cursiva me pertenece)."

"III.- Por lo expuesto, corresponde DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte actora contra la sentencia N° 62 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 11 de mayo de 2021."

Bloque dispositivo final:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte actora contra la sentencia N° 62 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 11 de mayo de 2021; conforme a lo considerado.

II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad funcional (votos de las/os Vocales Dra. Eleonora Rodríguez Campos, Dr. Daniel Leiva y Dr. Daniel O. Posse) adhiriendo a la inadmisibilidad por falta del requisito de gravedad institucional.