STOYANOFF ISAS ORLANDO VELIO c/ JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO
El actor promovió amparo contra el Jurado de Enjuiciamiento solicitando la excusación/inhibición de dos Vocales de la Corte. El tribunal hizo lugar al pedido de inhibición del Vocal Dr. Daniel Leiva por haber intervenido previamente en la causa y rechazó el pedido de la Vocal Dra. Eleonora Rodríguez Campos, por considerar aplicables precedentes y fundamentos ya resueltos.
¿Quién es el actor?
Stoyanoff Isas Orlando Velio.
¿A quién se demanda?
Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán (en el marco del amparo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de excusación/inhibición de los vocales Dr. Daniel Leiva y Dra. Eleonora Rodríguez Campos para intervenir en la causa de amparo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al pedido de inhibición del Dr. Daniel Leiva y no se hizo lugar al pedido de inhibición de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos (Expte. Nº 6/22).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias puestas de manifiesto por el señor Presidente, doctor Daniel Leiva, resultan atendibles por cuanto intervino en el proceso de juzgamiento y emitió su voto en la resolución del 23 de noviembre de 2021, cuestionada por el actor en estos autos, quedando su conducta encuadrada en lo previsto por el art. 16, inc. 8° CPPyC que expresamente establece como causales de excusación/recusación: 'Haber intervenido en el caso que debe decidir, como letrado, apoderado, fiscal o defensor; haber emitido resolución como juez sobre la cuestión que se le somete a decisión; haber dado recomendaciones acerca del pleito o haber emitido opinión extrajudicial sobre el mismo, antes o después de haber comenzado'."
"El pedido de excusación de la señora Vocal, doctora Eleonora Rodríguez Campos, resulta idéntico a los considerados y resueltos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en autos 'Pedicone Enrique Luis vs. Jurado de Enjuiciamiento y otra s/ Amparo' (Expte. N° 06/21), sentencia N° 394 del 31/3/2022, y 'Pisa Juan Francisco vs. Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y otra s/Amparo', (Expte. N° 03/22) sentencia N° 481 del 22/4/2022, cuyos fundamentos este Tribunal comparte y tiene por reproducidos por razones de brevedad. Por lo expuesto, estimamos que debe rechazarse el pedido de excusación formulado por la señora Vocal, doctora Eleonora Rodríguez Campos."
Bloque dispositivo:
"I. HACER LUGAR al pedido de inhibición formulado por el señor Vocal ... doctor Daniel Leiva, en los autos 'Stoyanoff Isas Orlando Velio vs. Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ Amparo' (Expte. Nº 6/22).
II. NO HACER LUGAR al pedido de inhibición formulado por la señora Vocal ... doctora Eleonora Rodríguez Campos, en los autos 'Stoyanoff Isas Orlando Velio vs. Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Tucumán s/ Amparo' (Expte. Nº 6/22)."
(No se registran votos en disidencia expresados en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.